От Валера
К sas
Дата 06.04.2013 23:30:41
Рубрики WWII;

Re: Вы, извините,...

Через Бельгию шли прямо, но также долго, с вынужденной остановкой под Аррасом.
От sas
К Валера (06.04.2013 23:30:41)
Дата 06.04.2013 23:46:46

Re: Вы, извините,...

>Через Бельгию шли прямо, но также долго, с вынужденной остановкой под Аррасом.
1.Через Бельгию "шли прямо" к Дюнкерскому котлу, а не к Парижу.
2. Через Люксембург дорога к Парижу таки "прямее", чем через Бельгию, оданко и там панцеры поехали замыкать котел, а не брать Париж.
3. Так Вы продолжаете мерять темпы наступления немцев по дате взятия Парижа или признаете, что это, мягко говоря, не самый лучший критерий?
От Валера
К sas (06.04.2013 23:46:46)
Дата 07.04.2013 07:24:16

Re: Вы, извините,...

>2. Через Люксембург дорога к Парижу таки "прямее", чем через Бельгию, оданко и там панцеры поехали замыкать котел, а не брать Париж.
>3. Так Вы продолжаете мерять темпы наступления немцев по дате взятия Парижа или признаете, что это, мягко говоря, не самый лучший критерий?

Так потому и ехали замыкать котёл, чтобы потом взять Париж. Если бы они не замыкали его, то Париж могли бы и через месяц не взять. Если только в км в сутки мерять, то продвижение было по разному, но не больше чем у нас. Разговор о том, что мотивация у фр. солдат была, пока не попадали в окружение, да и то не все паниковали. Это дурацкая традиция бездумно на основе пропагандистских штампов уничижать других, чтобы возвысить себя. У нашей армии и без этого славы достаточно.
От sas
К Валера (07.04.2013 07:24:16)
Дата 07.04.2013 10:03:48

Re: Вы, извините,...

>>2. Через Люксембург дорога к Парижу таки "прямее", чем через Бельгию, оданко и там панцеры поехали замыкать котел, а не брать Париж.
>>3. Так Вы продолжаете мерять темпы наступления немцев по дате взятия Парижа или признаете, что это, мягко говоря, не самый лучший критерий?
>
>Так потому и ехали замыкать котёл, чтобы потом взять Париж.
Нет, они ехали замыкать котел, чтобы разгромить войска противника.
> Если только в км в сутки мерять,
Простите, а в чем Вы еще предлагаете мерять темпы наступления? В световых годах за столетие?
>то продвижение было по разному,
Спасибо тебе, КО.
>но не больше чем у нас.
О, какой прогресс! буквально пару постов назад Вы отчаянно намекали, что продвижение во Франции было намного медленнее...

>Разговор о том, что мотивация у фр. солдат была, пока не попадали в окружение, да и то не все паниковали. Это дурацкая традиция бездумно на основе пропагандистских штампов уничижать других, чтобы возвысить себя. У нашей армии и без этого славы достаточно.
Простите, но все это можно было написать не занимаясь натягиванием совы на глобус, путем сравнения дат захвата Парижа и Минска.
От Валера
К sas (07.04.2013 10:03:48)
Дата 07.04.2013 11:21:55

Re: Вы, извините,...

Можно измерять в днях и расстоянии до границы. Если бы французы были слабы, то попёрли бы напрямую как на Минск. Однако пришлось тратить время на Удар серпом. А так пёрли бы напрямую, чего уж там.
От sas
К Валера (07.04.2013 11:21:55)
Дата 07.04.2013 16:43:40

Re: Вы, извините,...

>Можно измерять в днях и расстоянии до границы.
Нельзя. Почему-уже сказано выше.

> Если бы французы были слабы, то попёрли бы напрямую как на Минск.
> Однако пришлось тратить время на Удар серпом. А так пёрли бы напрямую, чего уж там.
У Вас некоторые проблемы с причинно-следственной связью.