От Oniks
К All
Дата 07.04.2013 15:26:09
Рубрики ВВС;

Бе-200ЧС - планы поставок для ВВС РФ

Подробности здесь:

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=5841024
От Дмитрий Болтенков
К Oniks (07.04.2013 15:26:09)
Дата 08.04.2013 15:09:38

а зачем ВМФ самолет с пожаротушением? (-)
От марат
К Дмитрий Болтенков (08.04.2013 15:09:38)
Дата 08.04.2013 15:42:43

Re: а зачем...

Здравствуйте!
Как зачем? Вот загорится тфьу-тфьу-тфьу, какой-нибудь корабль в море, бешка прилети т потушит. Она бы и Комсомолец спасла, но вот не было тогда таких самолетов.
С уважением, Марат
От А.Никольский
К марат (08.04.2013 15:42:43)
Дата 08.04.2013 15:48:41

Re: а зачем...

Как зачем? Вот загорится тфьу-тфьу-тфьу, какой-нибудь корабль в море, бешка прилети т потушит.
+++++
зачем плодить эксплуатантов уникальных самолетов, не дешевле ли все это сосредоточить в МЧС?
От RuLavan
К А.Никольский (08.04.2013 15:48:41)
Дата 08.04.2013 15:55:45

Re: а зачем...

>Как зачем? Вот загорится тфьу-тфьу-тфьу, какой-нибудь корабль в море, бешка прилети т потушит.
>+++++
>зачем плодить эксплуатантов уникальных самолетов, не дешевле ли все это сосредоточить в МЧС?

У МЧС они то Португалию тушат, то Сибирь какую-нибудь. То взрывающиеся артсклады они с воздуха орошать боятся. Иметь свой на своей базе со своим подневольным экипажем - надёжнее. Возможно в этом дело.

Врут, поди, как всегда...
От А.Никольский
К Дмитрий Болтенков (08.04.2013 15:09:38)
Дата 08.04.2013 15:14:07

это действительно удивляет (-)
От Лейтенант
К Oniks (07.04.2013 15:26:09)
Дата 08.04.2013 14:33:18

А зачем МЧС вариант без функций пожаротушения? (-)
От А.Никольский
К Лейтенант (08.04.2013 14:33:18)
Дата 08.04.2013 14:54:35

хаказчик Минобороны, а не МЧС

а вот зачем Минобороны с подаротушением (и вообще самолет на 80% совпадающий по функциям с МЧС) действительно непонятно
От iShvedsky
К А.Никольский (08.04.2013 14:54:35)
Дата 09.04.2013 13:31:11

Re: хаказчик Минобороны,...

Доброго времени суток!

>а вот зачем Минобороны с поЖаротушением (и вообще самолет на 80% совпадающий по функциям с МЧС) действительно непонятно

Может у них ВАПы закончились?

А по остальным 4-ём, похоже, вспомнили их первоначальное назначение. Это про А-40 (прародитель Бе-200):

В 1972 г. конструктора Таганрогского машиностроительного завода , начали проработку облика перспективного противолодочного гидросамолета. Он должен был стать преемником самолета-амфибии Бе-12

http://www.airwar.ru/enc/sea/a40.html

---------------------
С уважением, iShvedsky
От Сергей Зыков
К А.Никольский (08.04.2013 14:54:35)
Дата 08.04.2013 15:19:42

а может отраву распылять над мирными хатами ;) (-)
От Скиф
К Лейтенант (08.04.2013 14:33:18)
Дата 08.04.2013 14:41:04

Re: А зачем...

Спасательный вариант. Чтобы в случае как с К-278 «Комсомолец», можно было более-менее оперативно спасти экипах лодки.
От Александр Стукалин
К Oniks (07.04.2013 15:26:09)
Дата 08.04.2013 11:10:25

Спасибо!.. :-) (-)