Но я так и не понял, с чего топикстартер выводит происхождение стрельцов от жолнежей, ИМХО совершенно иной принцип формирования и очень различная полевая тактика.
Ну и по поводу ХО, отсуствие упомянаний ХО у массы стрельцов в сер-кон. 16-го удивляет, мне очень трудно представить на поле боя того времени человека без ХО.
Или топор (рогатина) на столько обыденны, что не упомянались?
>Но я так и не понял, с чего топикстартер выводит происхождение стрельцов от жолнежей, ИМХО совершенно иной принцип формирования и очень различная полевая тактика.
Вот и я о том же.
>Ну и по поводу ХО, отсуствие упомянаний ХО у массы стрельцов в сер-кон. 16-го удивляет, мне очень трудно представить на поле боя того времени человека без ХО.
>Или топор (рогатина) на столько обыденны, что не упомянались?
вот здесь неясно - хотя я и пишу, что скорее всего оружие было - иначе не могли ж они только с пищалями идти на штурм Казани?