ВИФ2 NE : Ветка : Re: Здесь стоит...

От	Гегемон
К	zero1975
Дата	15.04.2013 21:13:32
Рубрики	WWII; Современность;

Re: Здесь стоит...

Скажу как гуманитарий

>Мединский Владимир Ростиславович - доктор исторических наук и по совместительству доктор политических наук.
>Это не маргиналы, это люди, принятые в "узкий круг" исторической науки. И не просто принятые, а с подписью и печатью.
Он вписан в номенклатурные списки на основе предъявленного и зачтенного в качестве диссертации текста. Неужели вы считаете, что кто-то из историков всерьез полагает Мединского "одним из нас"?

С уважением

От	zero1975
К	Гегемон (15.04.2013 21:13:32)
Дата	15.04.2013 22:45:56

Ну, если диплом доктора исторических наук - ничего не значит...

>Он вписан в номенклатурные списки на основе предъявленного и зачтенного в качестве диссертации текста. Неужели вы считаете, что кто-то из историков всерьез полагает Мединского "одним из нас"?

Ну, "кто-то из историков" может полагать, всё что душе угодно.
А если диплом доктора исторических наук - ничего не значит, тогда я просто не понимаю, что Вы вообще понимаете под термином "историческая наука". Тогда, простите, "настоящий ученый-историк" - это тот, кто нравится лично Вам. А при таком подходе пинать Покровского - не значит ли лишний раз подтверждать его правоту? Возможно, лично Ваш политический заказ несколько отличается от политического заказа, выданного сообществу учёных-историков в целом. Но сообщество в целом - заказ вполне послушно выполняет. Хотя бы в лице кооптированных в него Мединского и Кантор.

Повторюсь, "кто-то из историков" может полагать, всё что душе угодно. "Научное сообщество" в лице ВАК подтвердило: Мединский и Кантор - учёные-историки. И я бы очень хотел, чтобы Вы этот факт смогли опровергнуть.

От	домовой
К	zero1975 (15.04.2013 22:45:56)
Дата	15.04.2013 23:58:24

Диплом в науке, вообще, мало что значит.

>Повторюсь, "кто-то из историков" может полагать, всё что душе угодно. "Научное сообщество" в лице ВАК подтвердило: Мединский и Кантор - учёные-историки. И я бы очень хотел, чтобы Вы этот факт смогли опровергнуть.

1. Вы путаете понятия "ВАК" и "научное сообщество". Это абсолютно разные вещи. И ВАК не является "лицом научного сообщества".
2. речь идет не о личном мнении "отдельного историка" (или, шире - "отдельного ученого"), который, действительно, "может полагать, всё что душе угодно", а о научной репутации человека, которую он имеет в сообществе. Весьма узком, надо сказать. Причем это касается не только исторического, но и, вообще, любого научного сообщества, где люди, как правило, друг друга неплохо знают и весьма точно оценивают по делам.
3. аргументировать же, что человек является историком (ученым, мастером и т.д.) лишь тем, что он имеет диплом, несколько странно. Жизнь полна примеров обратного.
Таким образом, Ваш тезис не выдерживает критики.
Тем более, что считать Мединского "политически неангажированным", х-мм....

С уважением, домовой.

От	И.Пыхалов
К	Гегемон (15.04.2013 21:13:32)
Дата	15.04.2013 21:24:27

Является ли историком директор ИРИ РАН А.Н. Сахаров ?

>Он вписан в номенклатурные списки на основе предъявленного и зачтенного в качестве диссертации текста. Неужели вы считаете, что кто-то из историков всерьез полагает Мединского "одним из нас"?

http://polit.ru/article/2012/03/16/za_medinskogo/

А.Н. Сахаров, член-корр. РАН, директор Института российской истории РАН в 1993-2010 гг., автор учебников по истории России:

Хорошо знаком с работами Мединского, в частности, с его книгой «Война. 1939-1945», о чем уже высказывал официальное мнение. Автор – замечательный популяризатор истории, что для профессионала в нашем деле – редкость.

>С уважением

Взаимно

От	Гегемон
К	И.Пыхалов (15.04.2013 21:24:27)
Дата	16.04.2013 00:15:03

Очень условно. Сахаров - номенклатурный назначенец (-)

От	Ciaran
К	И.Пыхалов (15.04.2013 21:24:27)
Дата	15.04.2013 21:44:58

Инструктор Отдела пропаганды ЦК КПСС - это бренд

как теперь модно говорить