От MAG
К Лейтенант
Дата 23.04.2013 12:17:48
Рубрики Современность; ВВС;

как истребитель вертолётов разве что (-)
От А.Никольский
К MAG (23.04.2013 12:17:48)
Дата 23.04.2013 14:09:54

скорее вертолет будет истребителем таких самолетов (-)
От Грозный
К А.Никольский (23.04.2013 14:09:54)
Дата 25.04.2013 02:42:02

что-то я сомневаюсь

Ск-ть у вертолёта существенно меньше, маневренность на вертикали и потолок - никакие по сравнению с этим самолётиком, а вооружение можно считать одинаковым - если не хуже, чем - я что-то не припомню случаев, чтобы вертушки штатно таскали "воздух-воздух". В теории только.

В пушечно-пулемётной свалке это даже не "Ме-109 против Миг-1", это "Ме-109 против Р-5"
===> dic duc fac <===
От Лейтенант
К А.Никольский (23.04.2013 14:09:54)
Дата 23.04.2013 22:56:53

Это смотря какой вертолет. Не все танки "Тигры", а вертолеты "Апачи"

Какую-нибудь мелкую "Кайову" или слабовооруженный/безоружный Ми-17 эта штука вполне укатает.
От Роман Алымов
К MAG (23.04.2013 12:17:48)
Дата 23.04.2013 12:22:10

Представляю как такая штука истребляет пару Апачей (+)

Особенно действующих под прикрытием авакса и своих истребителей....
От Robert
К Роман Алымов (23.04.2013 12:22:10)
Дата 23.04.2013 18:53:17

С аэродрома подскока - они не так уж безвредны

Получат данные о вертолете поблизости, взлетят с поляны да рванут к нему на малой высоте - можно просто не успеть иx переxватить (а на земле иx не так просто найти: ЭПР-то, наверное, как у легковушки).
От Дмитрий Козырев
К Robert (23.04.2013 18:53:17)
Дата 23.04.2013 20:05:47

Перехватывать то их будет ракета

>Получат данные о вертолете поблизости, взлетят с поляны да рванут к нему на малой высоте - можно просто не успеть иx переxватить

кому не успеть? взлетев они попадут на радары и АСУ подберет им ближайшую пилюлю.
От Robert
К Дмитрий Козырев (23.04.2013 20:05:47)
Дата 23.04.2013 21:54:09

Если речь о ближнем бое то значит ИК ГСН

А ИK сигнатура у него меньше чем у вертолета (двигатель один и не такой мощный). И полно станций постановки помеx в контейнераx, никто не мешает повесить на него то есть (от отстрела ловушек до такой фигни - по принципу действия как очень мощная лампа-фотовспышка: ГСН-то очень чувствительна чтоб за километры заxватить слабый источник ИК, и если ей в упор "мигнуть" ярким импульсом то она на какое-то время "слепнет").

Поймите, я не агитирую за это чюдо. Оно мне самому не нравится. Я просто написал что "совсем уж безвредным" оно не будет (если построят мало-мальски крупную иx серию), и все.
От Роман Алымов
К Robert (23.04.2013 18:53:17)
Дата 23.04.2013 18:56:29

"Получат данные о вертолете поблизости" (+)

Доброе время суток!
Каким образом получат такие данные? Но даже если получили и благополучно прибыли в квадрат -каким образом они найдут этот самый вертолёт? Скорее уж они сами пополнят боевой счёт вертолётчикам...
С уважением, Роман
От Robert
К Роман Алымов (23.04.2013 18:56:29)
Дата 23.04.2013 20:01:42

Ре: "Получат данные...

>Каким образом получат такие данные?

Также как иx получают позиции ЗА, ПЗРК, ЗСУ. Вплоть до полевого телефона, короче.

>Но даже если получили и благополучно прибыли в квадрат -каким образом они найдут этот самый вертолёт?

Да если он после взлета пойдет низко над шоссе - вертолет сам на него выйдет (подумает, глядя на экраны-то, что это джип куда-то очень-очень спешит).

>Скорее уж они сами пополнят боевой счёт

Я бы оценил в ближнем бою шансы в 50/50. Вертолет - навороченнее, а эта кракозябра - живучее. ИК сигнатура вертолета - в разы больше.

А если уж по стоимости сравнивать, включая стоимость экипажа вертолета - то вообще.
От Роман Алымов
К Robert (23.04.2013 20:01:42)
Дата 23.04.2013 20:12:35

Ре: "Получат данные...

Доброе время суток!

>Также как иx получают позиции ЗА, ПЗРК, ЗСУ. Вплоть до полевого телефона, короче.
****** Если "ЗА, ПЗРК, ЗСУ" получат данные о вертолёте - они же его и собъют, без всяких самолётов. Полевой телефон -каким образом он обнаруживает самолёты?

>Да если он после взлета пойдет низко над шоссе - вертолет сам на него выйдет (подумает, глядя на экраны-то, что это джип куда-то очень-очень спешит).
****** Вертолёт сам выйдет и сам собьёт, благо возможностей у него для этого хватает.


>Я бы оценил в ближнем бою шансы в 50/50. Вертолет - навороченнее, а эта кракозябра - живучее. ИК сигнатура вертолета - в разы больше.
****** Эта летучая кракозябра узнает о вертолёте только по факту попадания ракеты с этого вертолёта (как вариант - очереди 30мм снарядов). Вертолёт не просто так наворочен из любви к усложнению, а чтобы дать ему больше боевых возможностей.
С уважением, Роман
От Robert
К Роман Алымов (23.04.2013 20:12:35)
Дата 23.04.2013 20:23:24

Ре: "Получат данные...

>Полевой телефон - каким образом он обнаруживает самолёты?

Дык эта, иx же визуально обнаруживает его оператор, разве нет?
От Роман Алымов
К Robert (23.04.2013 20:23:24)
Дата 23.04.2013 20:26:28

Ре: "Получат данные...

Доброе время суток!

>Дык эта, иx же визуально обнаруживает его оператор, разве нет?
****** Я думаю, на 1 случай обнаружения вертолёта оператором полевого телефона придётся десяток случаев обнаружения вертолётом оператора полевого телефона, с понятными последствиями для оператора....

С уважением, Роман
От Robert
К Роман Алымов (23.04.2013 20:26:28)
Дата 23.04.2013 20:29:14

А телефонов зато - намного больше, чем вертолетов. Я и говорю поэтому: 50/50.

>Я думаю, на 1 случай обнаружения вертолёта оператором полевого телефона придётся десяток случаев обнаружения вертолётом оператора полевого телефона.
.
От Blitz.
К Robert (23.04.2013 20:01:42)
Дата 23.04.2013 20:12:29

Ре: "Получат данные...

>Вертолет - навороченнее, а эта кракозябра - живучее.

Ето засчет чего живучей?
От Robert
К Blitz. (23.04.2013 20:12:29)
Дата 23.04.2013 20:26:48

Ре: "Получат данные...

>Вертолет - навороченнее, а эта кракозябра - живучее.

>Ето засчет чего живучей?

Лопастей вертолетного винта нет, двигатель меньше, кабина вдвое меньше и так далее - значит, поражаемая площадь меньше. Гидросистемы нет, пневмосистемы нет, электросистемы практически нет, трансмиссии нет, рулевого винта нет, да мало ли чего там нет - легче перечислить чего там поражаемого есть-то.
От Blitz.
К Robert (23.04.2013 20:26:48)
Дата 23.04.2013 20:32:06

Ре: "Получат данные...

>Лопастей вертолетного винта нет, двигатель меньше, кабина вдвое меньше и так далее - значит, поражаемая площадь меньше. Гидросистемы нет, пневмосистемы нет, электросистемы практически нет, трансмиссии нет, рулевого винта нет, да мало ли чего там нет - легче перечислить чего там поражаемого есть-то.

Брони 0, много кстати держали 30мм снарядов истребители ВМВ с хоть какой-то броней? Несколько попаданий и капут самолетке.
Ето не говоря о гарантированом выведении из строя при попадании ракеты.