>Насколько я понимаю тамошнее законодательство, насилие к комбатантам к терроризму не относится, объектом должно быть гражданское население.
++++
но атаку на эсминец "Коул" называют же актом терроризма, хотя он вообще далеко от США был. Видимо, там есть какой-то политический смысл, называть что-то актом террора или нет (вероятно, теракт позволяет оппонентам обвинить власти в утере бдительности) - многие (в статье википедии про расстрел в Техасе есть ссылки) политики и военные призывали назвать это преступление терроризмом.
>но атаку на эсминец "Коул" называют же актом терроризма, хотя он вообще далеко от США был. Видимо, там есть какой-то политический смысл, называть что-то актом террора или нет
Вероятнее всего, журналисты руководствуются не каким-либо формальным определением, а степенью резонансности.
>>Насколько я понимаю тамошнее законодательство, насилие к комбатантам к терроризму не относится, объектом должно быть гражданское население.
>++++
>но атаку на эсминец "Коул" называют же актом терроризма
Всего не знаю, но одного фигуранта, который содержался в Гуантаномо обвиняли в заговоре с целью убийства, а не терроризме.
>Видимо, там есть какой-то политический смысл, называть что-то актом террора или нет (вероятно, теракт позволяет оппонентам обвинить власти в утере бдительности)