>>Насколько я понимаю, сами поединки никто не запрещал. Просто убийство или ранение на дуэли было объявлено обычным уголовным преступлением - только и всего. Разве не так?
>Сам факт дуэли, вне зависимости от её исхода, был уголовным преступлением. "Кто против сего учинит, оный всеконечно, как вызыватель, так и кто выйдет, имеет быть казнён, а именно повешен, хотя из них кто будет ранен или умерщвлён, или хотя оба не ранены от того отойдут. И ежели случится, что оба или один из них в таком поединке останется, то их и по смерти за ноги повесить». Это из петровского Воинского артикула.
А как там понятие "дуэль" определялось?
Если, к примеру, противники в шахматы играют, или водку "на выносливость" пьют - это уголовное деяние?
>А как там понятие "дуэль" определялось?
>Если, к примеру, противники в шахматы играют, или водку "на выносливость" пьют - это уголовное деяние?
Артикул 139.
Все вызовы, драки и поединки чрез сие наижесточайше запрещаются таким образом, чтоб никто, хотя б кто он ни был, высокаго или низкаго чина, прирожденный здешний или иноземец, хотя другий кто, словами, делом, знаками или иным чем к тому побужден и раззадорен был, отнюдь не дерзал соперника своего вызывать, ниже на поединок с ним на пистолетах, или на шпагах битца.
Как видите, про щахматы с водкой ни слова.
Что характерно, нижним чинам дозволялось друг-другу бить морду, лишь бы подобные выяснения отношений не перерастали в групповую драку:
Артикул 138. Ежели учинится ссора, брань или драка между рядовыми, тоб никто не дерзал товарищей своих или других на
помощь призывать таким образом, чтоб чрез то збор, возмущение, или иной какой непристойной случай произойти мог; а ежели кто сие учинит, оного и с помогателями повесить.