>вот именно по этой причине обслуживающая "политикум" идеология и должна быть предельно бескомпромиссной и агрессивной, а вовсе не по причине наличия горстки недовыпиленных 80-90-летних старцев
Вот в этом то и вопрос - насколько устойчива была бы схема придуманная в чистом поле без всякой реальности. Примеров без национализма я пока не нахожу - их как бы и нет. Больше склоняюсь к тому что и не бывает - без этого структура системы свой-чужой крайне слаба. Чтобы придумать и закрепить народ нужно лет 50 (те же украинцы), а их у нового государственного образования может и не быть.
Вполне возможны, и сепаратизм без идеологии национализма(+)
...и даже идеология национализма без исторически-объективно существовавших "корней".
за примерами далеко ходить не надо, сепаратизм без национализма - суть идеология "хрустального сосуда"(ТМ): формально официальная идеология РБ вовсе не позиционирует РФ как угрозу суверенитету, просто массированно распространяются хоррор и трэш, что (условно говоря) в РФ олигархи выгоняют людей из домов на теплотрассы, ветераны ВОВ побираются с протянутой рукой, деревни спились, заводы стоят, а на улицах непрерывно стреляют бандиты и пляшут лезгинку кавказцы. В то время как на фоне соседей в стабильном и благополучном хрустальном сосуде "промышленность работает" и вообще "усе добра". Получается вполне эффективно, судя по настроениям масс; все больше людей непосредственно не наблюдающих сравнительный уровень жизни в РФ - как-то так и думают, соответственно поддерживают идею суверенитета любой ценой, хоть в землянках.
Я ниже уже писал - сохранилась бы к 1991г. Карельская ССР - получили бы еще более чистый, вообще лабораторный пример.