От Claus
К Claus
Дата 23.04.2013 11:11:04
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Да, еще забыл - оказывается все Яки были оснащены фотопулеметами

Но при этом упоминается, что подтверждением сбития является только доклад наземных войск.
От Nachtwolf
К Claus (23.04.2013 11:11:04)
Дата 23.04.2013 12:50:16

Справедливости ради,

>Но при этом упоминается, что подтверждением сбития является только доклад наземных войск.

кадры фотопулемета могут служить подтверждением самого факта атаки, но не сбития (за исключением тех случаев, когда самолёт взорвался и этот взрыв был зафиксирован на плёнке).
От Claus
К Nachtwolf (23.04.2013 12:50:16)
Дата 23.04.2013 13:25:49

Re: Справедливости ради,

>кадры фотопулемета могут служить подтверждением самого факта атаки, но не сбития (за исключением тех случаев, когда самолёт взорвался и этот взрыв был зафиксирован на плёнке).
Это то понятно. Но массовой установки фотопулеметов на наши самолеты как то не наблюдалось. Да и само подтверждение, что то не похоже, что у нас сильно строгим было.
От Nachtwolf
К Claus (23.04.2013 13:25:49)
Дата 23.04.2013 23:59:41

А тут какая-то неясность

>Это то понятно. Но массовой установки фотопулеметов на наши самолеты как то не наблюдалось. Да и само подтверждение, что то не похоже, что у нас сильно строгим было.
С одной стороны, наши истребители жаловались на то, требование подтверждения от наземных наблюдателей, мягко говоря, не стимулировало перехватывать вражеские бомбардировщики над вражеской территорией, а с другой, Покрышкин всего парой летал на перехват над открытым морем, где кроме ведомого, в принципе никто не мог подтвердить его победу, и при этом не упоминал, что у него были какие-то проблемы с зачётом побед.