>>>>Так же бы ударили в спину при малейшей возможности.
>>>
>>>не при 1й,
>>>этот вопрос там решал далеко не один человек как в ссср\германии, демократия всетаки.
>>Количество "решающих" аж никак не гарантирует от удара при 1й возможности.
>
>не гарантирует, но создает огромные проблемы
1. Не факт, что создает.
2. И тем более не факт, что огромные. См., например, вступление в войну Венгрии.
>См., например, вступление в войну Венгрии.
Венрия то тут причем, Хорти решал все вполне единолично, а если касатся причин вступления - то чьи самолетики сие точно так и не известно, например турков или испанцев такие самолетики не бомбили.
>>См., например, вступление в войну Венгрии.
>Венрия то тут причем, Хорти решал все вполне единолично,
Так и в Финляндии кто-нибудь бы "решил единолично".
> а если касатся причин вступления - то чьи самолетики сие точно так и не известно,
Известно, что самолетики были не советские.
> например турков или испанцев такие самолетики не бомбили.
Так турки и испанцы на СССР и не напали, да особо и не планировали...
>>>См., например, вступление в войну Венгрии.
>>Венрия то тут причем, Хорти решал все вполне единолично,
>Так и в Финляндии кто-нибудь бы "решил единолично".
Кто ? Маннергейма парламент регулярно прокатывал с его инициативами.
>> а если касатся причин вступления - то чьи самолетики сие точно так и не известно,
>Известно, что самолетики были не советские.
Это отдельная очень долгая тема =)
>> например турков или испанцев такие самолетики не бомбили.
>Так турки и испанцы на СССР и не напали, да особо и не планировали...
И у испанцев и у турков были свои определенные условия вступления в войну на стороне Германии.