От АМ
К МУРЛО
Дата 29.04.2013 10:02:04
Рубрики Танки;

Ре: А статистика...

у меня нет

>И после опрерации поменять не получится, побьют оптику в превый же бой и кто танк погонит в средний ремонт? Не факт что в полку своя ремрота весь обвес воостановит и отюстирует оптику. Войсковой ремонт -это реально ужос-ужос. Они же ничего вообще ремонтировать не умеют. Сирийцы даже борта приварить не могут. И машина номинально будут считать боеготовой и погонят в бой, где она благополучно и сгорит. "Потому что в кузнице небыло гвоздя". Гениальный стих!

дальше, вывод какой, предлагаете оставить на танках СУО на уровне 50х?
От МУРЛО
К АМ (29.04.2013 10:02:04)
Дата 29.04.2013 17:20:20

Ре: А статистика...

С точностью до наоборот. На бронетехнике надо модернизировать СУО и связь (с установкой подавления радиофугасов, дистанционный подрыв боеприпасов, локальный ретранслятор-нода для пехотного прикрытия и прочие современные штучки). Это нужно делать в первую очередь, причем не дублированием штатной суо, а именно заменой с установкой под броню. А не эрзацы за бешенные бабки. Которые хороши для парадов, но выходят из строя от первого осколка.
От АМ
К МУРЛО (29.04.2013 17:20:20)
Дата 29.04.2013 20:46:58

Ре: А статистика...

>С точностью до наоборот. На бронетехнике надо модернизировать СУО и связь (с установкой подавления радиофугасов, дистанционный подрыв боеприпасов, локальный ретранслятор-нода для пехотного прикрытия и прочие современные штучки). Это нужно делать в первую очередь, причем не дублированием штатной суо, а именно заменой с установкой под броню. А не эрзацы за бешенные бабки. Которые хороши для парадов, но выходят из строя от первого осколка.

вы боретесь с воздушными замками, кто предлагал НЕ модернизировать СУО, связь итд?

Посмотрите на элементы современных СУО, из защита часто на уровне тех башенок.
От МУРЛО
К АМ (29.04.2013 20:46:58)
Дата 30.04.2013 08:16:14

Ре: А статистика...

>>С точностью до наоборот. На бронетехнике надо модернизировать СУО и связь (с установкой подавления радиофугасов, дистанционный подрыв боеприпасов, локальный ретранслятор-нода для пехотного прикрытия и прочие современные штучки). Это нужно делать в первую очередь, причем не дублированием штатной суо, а именно заменой с установкой под броню. А не эрзацы за бешенные бабки. Которые хороши для парадов, но выходят из строя от первого осколка.
>
>вы боретесь с воздушными замками, кто предлагал НЕ модернизировать СУО, связь итд?

>Посмотрите на элементы современных СУО, из защита часто на уровне тех башенок.

И что в этом хорошего? После боя от танка останется бульдозер. Это профанация а не танк. Может у амеров абрамсы после каждого боя восстанавливаются, но в россии точно, пока не сгорит, в ремонт не пойдет. Рассказывали, что неисправную машину было просто тупо самим подбить из ганатомета и списать на чеченцев, чем в ремонт отправить. Я еще понял, если бы предложили из М-60 выкинуть штатную пушку, а вместо нее гатлинг поставить с бронированным кожухом ствола. Типа урбан-танк. Вот тункуски были легкобронированные и их быстро вывели из строя у майкопских. А танки получали не мало попаданий и оставались хоть и ограниченно, но боеспособными. А у этих решений с вынесенной автопушкой главный недостаток - что боевую задачу будут ставить как танку (т.е может спокойно идти на ДШК) а по факту эту вынесенную установку приведет в негодность одна пуля от АК. И все, этой установки уже никогда не будет. Вообще, т.к. заводской ремонт. Вот я про что толкую.
От Blitz.
К МУРЛО (30.04.2013 08:16:14)
Дата 30.04.2013 11:36:43

Ре: А статистика...

А почему ДУ отменяет пушку? Одно другому не мешает.
От МУРЛО
К Blitz. (30.04.2013 11:36:43)
Дата 30.04.2013 11:57:59

Что такое ДУ? (-)
От МУРЛО
К МУРЛО (30.04.2013 11:57:59)
Дата 30.04.2013 12:13:07

Дошло, дистанционная установка. (+)

Меня смущает по настоящему именно слабая защищенность большинства ДУ. И если ее устанавливают на всякого рода ЛБТ, то еще ничего, бронирование корпуса и ДУ получается равнопрочное. А для танка получается ситуация не такая. ДУ есть, денежки за нее уплочены, снаряды нужны, учебу организовать надо, тактику под нее планируют и прочее и прочее. В отделении экипажа выделяются объемы под дополнительные коробки, дисплеи, джойстики, зип наконец. И все это лепится сверху, т.к. штатные убогие органы суо остались на месте.

А фактически ДУ выйдет из строя в первый же бой. Так может лучше к 125ке прикрутить нормальный снаряд с дистанционным подрывом, выкинуть старинное СУО и поставить современное и эргономичное. И не создавать иллюзию.
От Blitz.
К МУРЛО (30.04.2013 12:13:07)
Дата 30.04.2013 17:25:12

Re: Дошло, дистанционная...

>А фактически ДУ выйдет из строя в первый же бой. Так может лучше к 125ке прикрутить нормальный снаряд с дистанционным подрывом, выкинуть старинное СУО и поставить современное и эргономичное. И не создавать иллюзию.
Да не выйдет она из строя сразу, у пушки по реальным боям такая ж вероятность выйти из строя. Ктому же сейчас ДУ бронируют, так что неживучесть ДУ надуманая.
А снаряд ето само собой, но и он полностю не обеспечит защиту танка во всех ракурсах и не выделить еще одно независимое вооружение.
От АМ
К МУРЛО (30.04.2013 12:13:07)
Дата 30.04.2013 13:24:45

Ре: Дошло, дистанционная...

>Меня смущает по настоящему именно слабая защищенность большинства ДУ. И если ее устанавливают на всякого рода ЛБТ, то еще ничего, бронирование корпуса и ДУ получается равнопрочное. А для танка получается ситуация не такая. ДУ есть, денежки за нее уплочены, снаряды нужны, учебу организовать надо, тактику под нее планируют и прочее и прочее. В отделении экипажа выделяются объемы под дополнительные коробки, дисплеи, джойстики, зип наконец. И все это лепится сверху, т.к. штатные убогие органы суо остались на месте.

вы посмотрите внимательно на "штатные", "современные и эргономичные" СУО, на тех их части которые расположены вне основной брони, на тепловизоры, а уж панорамы..

Полностью работоспособная СУО танку просто необходима для решения боевых задачь, соответственна система полевого ремонта должна обрести необходимые качества.