От Blitz.
К Mich
Дата 26.04.2013 15:48:21
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: И снова...

>В Иран же полез. А тут про-западный сателлит, чего его жалеть ?
Дык Иран тогда для всех редиской был.
>>Если б полез то как его назад прогоняли, как IRL или по другому?
>А никак бы не прогоняли, СССР был бы против обижания своего сукиного сына
А какой с етого профит? Ни баз, ни валюты в отличии от арабских монарсий. Тем более какой он свой без арабских кредитов)

>Да не факт что освобождали бы вообще. Сирия вон влезла в Ливан и ничего.
Дык там ситуация была другаи и потом не только одна Сирия полезла, а Кувейт совсем другое дело. Тем более что Ирак свою авантюру ничем оплатить не мог что б его прикрывать.
От Ustinoff
К Blitz. (26.04.2013 15:48:21)
Дата 26.04.2013 18:32:43

Я изивиняюсь

А вы те времена вообще не застали?
Собственно он и полез в Кувейт в расчете на ядерный зонтик от СССР.
И скорее всего его бы получил в вашей альтернативке.
От Blitz.
К Ustinoff (26.04.2013 18:32:43)
Дата 26.04.2013 19:08:05

Re: Я изивиняюсь

>А вы те времена вообще не застали?
Застал своим рождением)
>Собственно он и полез в Кувейт в расчете на ядерный зонтик от СССР.
>И скорее всего его бы получил в вашей альтернативке.
А какой смысл его защишать, ведь никаких профитов кроме гемора, да и еще Ирак фактически в таком случае использует СССР, а до етого политика была другая, не думаю что пошли б на поводу арабов.
От Ustinoff
К Blitz. (26.04.2013 19:08:05)
Дата 26.04.2013 23:17:21

Профита там можно было иметь немеряно

Если бы да кабы.
Вопрос цены на нефть.
От Blitz.
К Ustinoff (26.04.2013 23:17:21)
Дата 27.04.2013 03:21:55

Re: Профита там...

>Если бы да кабы.
>Вопрос цены на нефть.
Для етого надо получать валюту с тех кто её продает, а её нет, к тому же надо тратиться на Ирак как економически так и политически ничего там не контролируя и идя на поводу арабов. В итоге сомнительная выгода. Вот правильный профит ето Ирано-Иракская, с економики блестяшее, с полититической т.з. все чисто, конвои водим и танкеры предостовляем.
От Robert
К Blitz. (26.04.2013 15:48:21)
Дата 26.04.2013 17:35:14

Ре: И снова...

>В Иран же полез. А тут про-западный сателлит, чего его жалеть ?

>Дык Иран тогда для всех редиской был.

Строго говоря "не для всеx".

Там прикольно было:

- жутко консервативный религиозный Иран поддерживали всякие "борзые" в арабском мире (Сирия, Ливия, еще кто-то такой).

- А (надо слово подобрать) "революционный" в кавычкаx (Саддам же пришел к власти в результате т.н. "революции") поддерживали самые косные арабские монарxии (сауды, Кувейт, Эмираты).

Просто борзота тогда увидела в Иране религиозную (с иx точки зрения - "пусть такая, лишь бы была xоть какая-то", примерно) попытку сокрушить арабские монарxии (чтоб снести иx, примерно как как ираНцы снесли собственного монарxа тогда). А монарxии наоборот, видели в Ираке силу способную этому помешать.

Но они ж там по десять раз на дню коней меняют на переправе - потом Ирак например напал на союзника (Кувейт), а Сирия например поддержала (чуть ли не парой дивизий?) анти-иракскую коалицию.
От Blitz.
К Robert (26.04.2013 17:35:14)
Дата 26.04.2013 17:47:13

Ре: И снова...

>Строго говоря "не для всеx".
Ага.
Но главные парни на планете его недолюбливали, покрайнемере внешне. СССР профит с етого дела получал, пишут даже что максимальный вроде как имел с обеих сторон)))
КМК нападения на Кувейт СССР никаких бонусов не приносило, только одни убытки-Ираку нечем было платить, да и в политическом плане не все хорошо. КМК геморное ето дело для нас было б.
>Там прикольно было:
Ето вкусы месных)