От Alex Medvedev
К All
Дата 29.04.2013 06:52:35
Рубрики 1917-1939;

Интересно, а почему спецпереселенцы в военной форме?

Их же в армию не брали, как пораженных в правах.


[473K]


От инженегр
К Alex Medvedev (29.04.2013 06:52:35)
Дата 30.04.2013 20:26:37

Re: Интересно, а...

Тогда есть вопрос.
Они же вроде по статусу не заключённые, но спецодеждой должны были обеспечиваться - не так? Получается что военная форма - "дёшево и сердито", а портупея может быть "отсебятиной".
Прошу пардону, но такие вот размышлизмы.
С ув.
Алексей Андреев
От Evg
К инженегр (30.04.2013 20:26:37)
Дата 30.04.2013 22:04:52

Re: Интересно, а...

>Тогда есть вопрос.
>Они же вроде по статусу не заключённые, но спецодеждой должны были обеспечиваться - не так? Получается что военная форма - "дёшево и сердито", а портупея может быть "отсебятиной".
>Прошу пардону, но такие вот размышлизмы.

А была ли до войны военная одежда - "дёшево"?
Это ж не 70-е годы.
От инженегр
К Evg (30.04.2013 22:04:52)
Дата 02.05.2013 23:30:57

Re: Интересно, а...

>А была ли до войны военная одежда - "дёшево"?
>Это ж не 70-е годы.

"Дёшево" в том смысле, что имеется на складах, не надо сушить мозги, где искать адекатную одёжку. Бабушка вспоминала, что после войны многие ходили в военной форме без знаков отличия - нормальной одежды не было.

Алексей Андреев
От Evg
К инженегр (02.05.2013 23:30:57)
Дата 07.05.2013 18:57:14

Re: Интересно, а...

>>А была ли до войны военная одежда - "дёшево"?
>>Это ж не 70-е годы.
>
>"Дёшево" в том смысле, что имеется на складах, не надо сушить мозги, где искать адекатную одёжку. Бабушка вспоминала, что после войны многие ходили в военной форме без знаков отличия - нормальной одежды не было.

"После войны" - это совсем другой мир. Обилие после войны всякого военного - норма.
Речь то про "до войны", с не разогнанной "всё для фронта" промышленностью.
От И.Пыхалов
К Alex Medvedev (29.04.2013 06:52:35)
Дата 29.04.2013 22:27:35

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим

В качестве первой версии я бы предположил ошибочность подписи

>Их же в армию не брали, как пораженных в правах.

А семьи красноармейцев не подлежали раскулачиванию
От Alex Medvedev
К И.Пыхалов (29.04.2013 22:27:35)
Дата 30.04.2013 05:30:38

не, это "кулаки", которых выселили на строительство Синарского трубного завода

так что тут все точно -- 30-е годы. Удивило что все они поголовно в форме.
От Сергей Стрыгин
К Alex Medvedev (30.04.2013 05:30:38)
Дата 30.04.2013 19:13:15

Форма без знаков различия

Это не военнослужащие.
Даже на бойцов ВОХРа не "тянут".
От stas1905
К Alex Medvedev (29.04.2013 06:52:35)
Дата 29.04.2013 13:30:54

Re: Интересно, а...

>Их же в армию не брали, как пораженных в правах.

>
>[473K]

http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=338&n=15

От Alex Medvedev
К stas1905 (29.04.2013 13:30:54)
Дата 29.04.2013 14:16:04

вы на подпись к фотографии внимательно посмотрите.

какие года там указаны?
От john1973
К Alex Medvedev (29.04.2013 14:16:04)
Дата 29.04.2013 18:20:59

Re: вы на...

>какие года там указаны?
Вопросов больше чем ответов. Все трое в комсоставских гимнастерках. Даже комсоставская портупея присутствует. Допустим, что фото а-ля "дембельский альбом".
От Олег...
К john1973 (29.04.2013 18:20:59)
Дата 29.04.2013 19:57:11

А как Вы комсоставовские гимнастерки вычислили по этому фото?

>Все трое в комсоставских гимнастерках.

Как Вы их опознали? Или я не на то фото смотрю?
От john1973
К Олег... (29.04.2013 19:57:11)
Дата 29.04.2013 22:20:58

Re: А как...

>>Все трое в комсоставских гимнастерках.
>Как Вы их опознали? Или я не на то фото смотрю?
По карманам, нет?
От Олег...
К john1973 (29.04.2013 22:20:58)
Дата 30.04.2013 12:28:49

Это середина 30-х, тогда карманы были у всех...

А командирские гимнастерки не отличались от гимнастерок ком/начсостава (если только материалом).