От Skvortsov
К объект 925
Дата 12.05.2013 14:55:35
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия;

Вы были бы правы, если бы в заявлении написали


"При таком положении продление этого Пакта стало невозможным."

Но ведь сделали оговорку: "При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл".
От объект 925
К Skvortsov (12.05.2013 14:55:35)
Дата 12.05.2013 15:16:37

Ре: Вы были...

>"При таком положении продление этого Пакта стало невозможным."

>Но ведь сделали оговорку: "При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл".
+++
"и продление этого Пакта стало невозможным"

Вот как вы хотите, так и было написано.:)
Ето не оговорка. Ето обоснование решения о непроделении(=денонсации).
Алеxей
От Skvortsov
К объект 925 (12.05.2013 15:16:37)
Дата 12.05.2013 15:32:13

Да ведь и Молотов сначала о немедленной денонсации говорил


5 апреля 1945 г. В.М. Молотов, как он и обещал, принял посла Японии в СССР Н. Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете между СССР и Японией.
Н. Сато заверил собеседника, что он немедленно доведет это заявление до сведения своего правительства. В связи со сделанным заявлением Н. Сато высказал мнение, что, согласно тексту пакта о нейтралитете, он сохранит свою силу в течение пяти лет со дня его ратификации, т. е. до 25 апреля 1946 г., и что правительство Японии надеется, что это условие будет выполнено советской стороной.
В ответ на это В.М. Молотов сказал, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта».
Юридически, с точки зрения этого договора данное утверждение соответствовало бы действительности, если бы СССР не денонсировал, а аннулировал пакт о нейтралитете с Японией. И на это, в соответствии с Парижским пактом 1928 г. о запрещении агрессии, Советский Союз имел полное право. Но, учитывая то обстоятельство, что это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора. Советский нарком свое не противоречащее международному праву утверждение о том, что советско-японские отношения вернутся к положению до его заключения (с потенциальным учетом того, что Япония стала агрессором и пакт о нейтралитете с СССР оказался в коллизии с Парижским пактом), взял обратно, согласившись с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете его положения, поскольку он только денонсирован (а не аннулирован), юридически сохранит свою силу до 25 апреля 1946 г.


.....................
Не подтверждается архивной записью беседы 5 апреля 1945 г. советского наркома с японским послом и утверждение, что после разъяснений, данных Молотовым, «документ советского правительства стал однозначно звучать как официальное заявление о намерении СССР отказаться от Пакта о нейтралитете лишь по истечении его полного пятилетнего срока, т. е. после 25 апреля 1946 г.

http://bookz.ru/authors/kirill-4erevko/serp-i-m_747/page-24-serp-i-m_747.html
От объект 925
К Skvortsov (12.05.2013 15:32:13)
Дата 12.05.2013 15:39:59

Ре: вот, нашли правили правильную ссылку. (-)
От Skvortsov
К объект 925 (12.05.2013 15:39:59)
Дата 12.05.2013 15:48:49

Вы лучше последний абзац прокоментируйте:


Не подтверждается архивной записью беседы 5 апреля 1945 г. советского наркома с японским послом и утверждение, что после разъяснений, данных Молотовым, «документ советского правительства стал однозначно звучать как официальное заявление о намерении СССР отказаться от Пакта о нейтралитете лишь по истечении его полного пятилетнего срока, т. е. после 25 апреля 1946 г."
От объект 925
К Skvortsov (12.05.2013 15:48:49)
Дата 12.05.2013 15:56:33

Ре: Вы лучше...

>Не подтверждается архивной записью беседы 5 апреля 1945 г. советского наркома с японским послом и утверждение, что после разъяснений, данных Молотовым, «документ советского правительства стал однозначно звучать как официальное заявление о намерении СССР отказаться от Пакта о нейтралитете лишь по истечении его полного пятилетнего срока, т. е. после 25 апреля 1946 г."
++++
а что там комментировать? "ДОКУМЕНТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛьСТВА" ето заявление о непродлении, а не анулировании. И не "СТАЛ ЗВУЧАТь", а звучал так с самого начала.
Алеxей