От Evg
К Юрий Житорчук
Дата 11.05.2013 11:14:03
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия;

Re: Рассматриваем именно...

>>>Или всё таки Неупоминаемый прав? Т.е. нападение на СССР при любом раскладе для Германии?
>>Да. Без выведения из строя быстро растущего СССР шансов у Германии нету вообще.
>
>И что даст Гитлеру нападение на СССР, если заранее понятно, что блицкриг невозможен, война примет затяжной характер, причем Англия и СССР выступят в качестве боевых союзников в войне против Германии?

Из "много танков и людей" - не следует, что "блицкриг не возможен". Было бы некоторое перераспределение сил, несколько повышено (или хотя бы не ослаблено) "военное напряжение" экономики. Слегка сильнее давление на союзников и т.п.
Даже в реале у немцев почти получилось.
От Юрий Житорчук
К Evg (11.05.2013 11:14:03)
Дата 11.05.2013 11:26:50

Re: Рассматриваем именно...

>>>>Или всё таки Неупоминаемый прав? Т.е. нападение на СССР при любом раскладе для Германии?
>>>Да. Без выведения из строя быстро растущего СССР шансов у Германии нету вообще.
>>И что даст Гитлеру нападение на СССР, если заранее понятно, что блицкриг невозможен, война примет затяжной характер, причем Англия и СССР выступят в качестве боевых союзников в войне против Германии?
>Из "много танков и людей" - не следует, что "блицкриг не возможен".

Условия альтернативки сформулированы в корневом посте:

>>>>>Гитлер знает реальное кол-во танков, орудий, моб. резерв и т.д и т.п. и принимает решение не нападать на СССР.

Если блицкриг, несмотря на полученную Гитлером информацию возможен, то зачем же фюреру отказываться от нападения на СССР??? Тем более, что по факту блицкриг был невозможен.

Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zzhitorchuk_j_wpoteri123.shtml
От Evg
К Юрий Житорчук (11.05.2013 11:26:50)
Дата 11.05.2013 11:36:57

Re: Рассматриваем именно...

>>>>>Или всё таки Неупоминаемый прав? Т.е. нападение на СССР при любом раскладе для Германии?
>>>>Да. Без выведения из строя быстро растущего СССР шансов у Германии нету вообще.
>>>И что даст Гитлеру нападение на СССР, если заранее понятно, что блицкриг невозможен, война примет затяжной характер, причем Англия и СССР выступят в качестве боевых союзников в войне против Германии?
>>Из "много танков и людей" - не следует, что "блицкриг не возможен".
>
>Условия альтернативки сформулированы в корневом посте:

>>>>>>Гитлер знает реальное кол-во танков, орудий, моб. резерв и т.д и т.п. и принимает решение не нападать на СССР.
>
>Если блицкриг, несмотря на полученную Гитлером информацию возможен, то зачем же фюреру отказываться от нападения на СССР???

Вот-вот.

Тем более, что по факту блицкриг был невозможен.

По факту невозможной была Барбаросса.
От Юрий Житорчук
К Evg (11.05.2013 11:36:57)
Дата 11.05.2013 11:52:58

Re: Рассматриваем именно...

>>Если блицкриг, несмотря на полученную Гитлером информацию возможен, то зачем же фюреру отказываться от нападения на СССР???
>Вот-вот.
>>Тем более, что по факту блицкриг был невозможен.
>По факту невозможной была Барбаросса.

И что вместо Барбароссы мог предложить Гитлер чтобы сработала бы стратегия блицкрига???

Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zzhitorchuk_j_wpoteri123.shtml