От FLayer
К берег
Дата 06.05.2013 02:12:57
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия;

Re: Похоже, на...

Доброго времени суток

А на Т-28 экранирование лба траками не интересно? Это обычный процесс?
http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/13354011.1185/0_c91ce_3f5660f0_orig.jpg


вот тут слева на заднем плане.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От FLayer
К FLayer (06.05.2013 02:12:57)
Дата 06.05.2013 20:04:39

Так всё-таки

Доброго времени суток

При всей, как выяснилось, глупости экранирования траками, данный конкретный лоб уделан по самое "не балуйся", причем на танкоремонтном заводе (ну или как это там называется). Финнам никто про это не сказал? Или они просто умнее нас с вами?


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От берег
К FLayer (06.05.2013 20:04:39)
Дата 06.05.2013 21:14:39

Они умнее :), я впервые вижу финскую защиту Т-28-х траками.

Даже свой БТ-42 они не обвешивали траками. Скорее это какой-то "экспериментальный" Т-28...
Да и среди остальных финских танков не упомню экранировки траками...

Наши пришли к бесполезности защитой траками в 1942 году, фины очевидно примерно в тоже время, немцы - неизвестно, может в 1944 году. Всё это можно отследить по фотографиям.
От FLayer
К берег (06.05.2013 21:14:39)
Дата 06.05.2013 22:08:02

А может быть....

Доброго времени суток

они их просто таким образом перевозили (ну не на гусеничных полках же, как у Неупоминаемого). А экранирование было просто вероятным бонусом? А потом со временем пришло понимание, что траки таким образом портятся, снимать их с башен и прочих покатых мест чревато отдавлением ног немногочисленному квалифицированному л/с?

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От берег
К FLayer (06.05.2013 22:08:02)
Дата 06.05.2013 22:18:55

Всё может быть.... Надо у финов спрашивать зачем они траки так навешали.

Может "моду" у немцев переняли, а может и у нас... Пока неизвестно.
От FLayer
К берег (06.05.2013 22:18:55)
Дата 06.05.2013 22:42:52

Т-с-с-с!

Доброго времени суток
>Может "моду" у немцев переняли, а может и у нас... Пока неизвестно.

Вы что так неосторожно! Ещё пришьют желание изучать историографию! Тут уже самый главный Злец Злодеев четырежды написал, что он на этот форум не пишет! Бдит значит!

:-) :-) :-)

А вообще-то, давно уже надо было посмотреть, что и как хотели этим сказать наши предки и их супостаты. Может быть и про пробивание траков бы не пришлось копья ломать.
Времена Подбашенной Коробки прошли :-)

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Макаров Алексей
К берег (06.05.2013 21:14:39)
Дата 06.05.2013 21:44:10

Re: Они умнее...

>Наши пришли к бесполезности защитой траками в 1942 году, фины очевидно примерно в тоже время, немцы - неизвестно, может в 1944 году. Всё это можно отследить по фотографиям.

Ух ты, как интересно ) А наши таки что, до 42 года экранировали траками? А в 44 ввели штатную экранировку траками наверное от полной бесполезности оной?
От берег
К Макаров Алексей (06.05.2013 21:44:10)
Дата 06.05.2013 22:15:22

Re: Они умнее...

>Ух ты, как интересно ) А наши таки что, до 42 года экранировали траками?
Если есть отчёт о бесполезности, значит пробывали.
>А в 44 ввели штатную экранировку траками наверное от полной бесполезности оной?
Если речь о немцах, то защиту траками ввели в 1940 году.
К 1944 году кусок ленты перед лобовой был штатным.
Если речь о сов. танках, то кроме Т-34-85 и производных от него (но эти 5 траков считались запасными, а не доп. защитой) и не упомню остальных, например, Т-70-х с траками для экранировки.
От Макаров Алексей
К берег (06.05.2013 22:15:22)
Дата 06.05.2013 22:20:04

Re: Они умнее...

>>Ух ты, как интересно ) А наши таки что, до 42 года экранировали траками?
>Если есть отчёт о бесполезности, значит пробывали.

Ничего что отчет от 44 ?

>>А в 44 ввели штатную экранировку траками наверное от полной бесполезности оной?

>Если речь о сов. танках, то кроме Т-34-85 и производных от него (но эти 5 траков считались запасными, а не доп. защитой)...

Еще интереснее ) Запасные, это те что на полках.
В общем Вадик иногда лучше молчать, чем говорить, почитай книжки что ли какие-нибудь.
От берег
К Макаров Алексей (06.05.2013 22:20:04)
Дата 06.05.2013 22:24:13

Re: Они умнее...

>Еще интереснее ) Запасные, это те что на полках.
>В общем Вадик иногда лучше молчать, чем говорить, почитай книжки что ли какие-нибудь.
Да вот читаю ваш документ и что написано:
"Запасные траки гусениц закреплдённые на верхнем лобовом листе корпуса..."
Так что это, запасные траки или штатная экранировка? :))
Вы уж, определитесь.
От Макаров Алексей
К берег (06.05.2013 22:24:13)
Дата 06.05.2013 22:32:50

Re: Они умнее...

>Так что это, запасные траки или штатная экранировка? :))

http://s22.postimg.org/j4mztxcfl/image.jpg



Так более доходчиво?

От берег
К Макаров Алексей (06.05.2013 22:32:50)
Дата 06.05.2013 23:03:05

Доходчиво, но я вижу, что ожидали большего, а так, "парни у вас с 1 км

шансов нет, но если в траки на броне попадёт, то может 1 шанс и останется".

На Курской Дуге, со слов ветерана, снаряд из нем. пушки "пробил навылет корпус, входное рядом с мехводом, полёт по танку, выбивание кормового люка и взрыв за танком". Так что, думаю, вряд ли бы ему помогли запасные траки на лобовой.

А в остальном опять вопрос Веры.
Вы верите в Мики Мауса, я верю в дональда Дака... :)))
От Evg
К берег (06.05.2013 23:03:05)
Дата 07.05.2013 10:09:03

Re: ожидали большего

>шансов нет, но если в траки на броне попадёт, то может 1 шанс и останется".

>На Курской Дуге, со слов ветерана, снаряд из нем. пушки "пробил навылет корпус, входное рядом с мехводом, полёт по танку, выбивание кормового люка и взрыв за танком". Так что, думаю, вряд ли бы ему помогли запасные траки на лобовой.

"Нем. пушка" - это "ахт-ахт" с 30 м., или колотушка с 200 м. ???
На Курской Дуге "снаряд сов. пушки" превратил один из Фердинандов ну просто в груду металлолома. И не помогло ему 200 мм. брони на лбу.
От берег
К Evg (07.05.2013 10:09:03)
Дата 07.05.2013 10:58:59

Re: ожидали большего

>"Нем. пушка" - это "ахт-ахт" с 30 м., или колотушка с 200 м. ???
Они сами не поняли, что это было. Быстро покинули танк и вышли к своим. Затем был убит второй танк, третий танк они нашли возвращаясь назад, с бороздой от снаряда на лобовом листе. Вот на нём и довоевал до Киева, где "фартовый" танк утоп при переправе через Днепр.
>На Курской Дуге "снаряд сов. пушки" превратил один из Фердинандов ну просто в груду металлолома. И не помогло ему 200 мм. брони на лбу.
А фото можно? А то я знаю (по Вашему описанию) только Фердинанд уничтоженый прямым попаданием с Пе-2.
От Evg
К берег (07.05.2013 10:58:59)
Дата 07.05.2013 11:23:28

Re: ожидали большего

>>"Нем. пушка" - это "ахт-ахт" с 30 м., или колотушка с 200 м. ???
>Они сами не поняли, что это было. Быстро покинули танк и вышли к своим. Затем был убит второй танк, третий танк они нашли возвращаясь назад, с бороздой от снаряда на лобовом листе. Вот на нём и довоевал до Киева, где "фартовый" танк утоп при переправе через Днепр.
>>На Курской Дуге "снаряд сов. пушки" превратил один из Фердинандов ну просто в груду металлолома. И не помогло ему 200 мм. брони на лбу.
>А фото можно? А то я знаю (по Вашему описанию) только Фердинанд уничтоженый прямым попаданием с Пе-2.

Да вот хотя бы тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%F0%E4%E8%ED%E0%ED%E4_(%D1%C0%D3)#cite_note-.D0.A1.D0.B2.D0.B8.D1.80.D0.B8.D0.BD-1
"Таблица повреждений штурмовых орудий «Фердинанд», брошенных немецкими войсками в районе станции Поныри и совхоза «1 Мая»"
Машина с бортовым номером 701.
Фота тоже где то была.
От берег
К Макаров Алексей (06.05.2013 21:44:10)
Дата 06.05.2013 22:03:14

Конечно интересно, наблюдать за полётом пингвинов :)

Я вас приветствую!
>>Наши пришли к бесполезности защитой траками в 1942 году, фины очевидно примерно в тоже время, немцы - неизвестно, может в 1944 году. Всё это можно отследить по фотографиям.
>
>Ух ты, как интересно ) А наши таки что, до 42 года экранировали траками? А в 44 ввели штатную экранировку траками наверное от полной бесполезности оной?
Не траками, а доп. броней в 15 мм. От которой почти сразу отказались.
Вы, всерьёз считаете те 5 траков на лобовой плите, штатной экранировкой???
От Макаров Алексей
К берег (06.05.2013 22:03:14)
Дата 06.05.2013 22:11:42

Re: Конечно интересно,...


>>Ух ты, как интересно ) А наши таки что, до 42 года экранировали траками? А в 44 ввели штатную экранировку траками наверное от полной бесполезности оной?
>Не траками, а доп. броней в 15 мм. От которой почти сразу отказались.

Может пора уже определиться, что, чем и когда экранировали, а то читать уже смешно.

>Вы, всерьёз считаете те 5 траков на лобовой плите, штатной экранировкой???

Если производится серийно и утверждено заказчиком - то да. А что, есть сомнения?
От Skvortsov
К берег (06.05.2013 21:14:39)
Дата 06.05.2013 21:20:49

Торнадо №77 "Тигр. Боевое применение германских тяжелых танков"


С 16 по 22 марта 1945 года англичане провели всесторонние испытания немецкого танка "Tiger I" с целью выявить слабые места танка. В испытаниях участвовали 6-фунтовая, 17-фунтовая и 75-мм пушки. Целью служил "Тигр" (серийный номер шасси 250570), захваченный в Нормандии. Танк имел исправную ходовую часть, но навесные контейнеры были демонтированы. Бензобаки были на четверть заполнены бензином. Боекомплект танка составили 40 холостых 75-мм снарядов, уложенных на левом (22) и на правом (18) бортах. На места механика-водителя и стрелка-радиста посадили манекены. Места остальных членов экипажа оставались свободны. Стрельбу проводили с расстояния 50 метров. Пороховой заряд выстрелов меняли, имитируя стрельбу с разных дистанций. Стрельбу проводили перпендикулярно в лоб и под углом в борт.

1. Лобовая броня толщиной 102 мм (24 градуса), 6-фунтовый подкалиберный боеприпас с отделяемым поддоном (APDS). Всего произведено пять выстрелов. Снаряд № 21 (в момент удара скорость снаряда составляла 1060 м/с) смог пробить броню. Следующий снаряд (скорость 990 м/с) не смог пробить броню. Снаряд 22 (скорость 1020 м/с) смог пробить броню, но он попал слишком близко от снаряда 21, где броня была ослаблена предыдущей пробоиной. Снаряд 21 прошел насквозь лобовую броню и пробил кожух бортовой передачи, серьезно ранив механика-водителя. По результатам стрельб можно рекомендовать артиллеристам открывать огонь по "Тиграм" лишь после того, как они приблизятся на не менее чем 1000 метров. Когда лобовую броню усилили отрезком гусеницы, то снаряд (скорость 1100 м/с) оставил лишь небольшую вмятину. Дальнейшие испытания были прекращены.
2. Борт башни (броня 82 мм, угол 40 градусов). 6-фунтовый подкалиберный боеприпас с отделяемым поддоном (APDS). Два снаряда (скорость 950 м/с) не смогли пробить броню, а снаряд № 25 (скорость 1010 м/с) броню пробил насквозь и раскололся о противоположную стену. Бортовые стеллажи получили многочисленные пробоины, можно предположить, что члены экипажа также были серьезно ранены. По характеристикам снаряд №25 соответствовал выстрелу с дистанции около 1100 метров. Когда борт башни дополнительно усилили гусеницей, снаряд №30 (скорость 1010 м/с) оставил на борту лишь небольшую вмятину. Снаряд №39 (скорость 1100 м/с) также не смог пробить борт. Снаряд № 32 (скорость 1050 м/с, угол 30 градусов) оставил в броне округлую вмятину. Очевидно, броню, усиленную гусеничными траками, можно пробить лишь с предельно близких дистанций.

От берег
К Skvortsov (06.05.2013 21:20:49)
Дата 06.05.2013 21:37:21

И пункт 13 приведите, как гусеница "задерживает" снаряд в 680м/с :)

разрушая бортовую передачу.
От Skvortsov
К берег (06.05.2013 21:37:21)
Дата 06.05.2013 21:55:44

Нет проблем:


13.Бортовая передача.
17-фунтовый бронебойный снаряд с твердой головкой и баллистическим наконечником (АРСВС).
Снаряд № 83 (скорость 680 м/с) пробил правую гусеницу и разрушил бортовую передачу. При этом танк должен был потерять ход. Снаряд № 84 (скорость 870 м/с) нанес еще более тяжелые повреждения и также должен был остановить танк. Попадание в бортовую передачу с любых реальных дистанций иммобилизует танк.

http://s004.radikal.ru/i208/1305/ce/686a9c6f97cf.jpg





Вот только использовался 17-фунтовый бронебойный снаряд с твердой головкой и баллистическим наконечником (АРСВС). Смотрим, что он мог натворить с лобовой плитой:

11.Лобовая броня (102 мм, 48, 37 и 24 градуса). 17-фунтовый подкалиберный боеприпас с отделяемым поддоном (APDS). Два снаряда (скорость 965 и 1030 м/с, угол 48 градусов) не смогли пробить броню, оставив на ней две гладкие вмятины.

17-фунтовый бронебойный снаряд с твердой головкой и баллистическим наконечником (АРСВС).
Обстрел лобовой части танка вызвал дальнейшие разрушения сварных швов. Снаряд № 77 (скорость 640 м/с, угол 24 градуса) расколол лобовую бронеплиту, а снаряд № 79 (скорость 625 м/с) смог пробить броню насквозь.
От берег
К FLayer (06.05.2013 02:12:57)
Дата 06.05.2013 07:01:14

Как уже обсуждали тут, способ "экранировки" траками -- бесполезный.

Эффект, как если бы экранировали досками в 50 мм.
Траки ж не из брони делали.
От Skvortsov
К берег (06.05.2013 07:01:14)
Дата 06.05.2013 10:51:38

Сталь Гадфильда применялась для изготовления пехотных шлемов.

>Эффект, как если бы экранировали досками в 50 мм.
>Траки ж не из брони делали.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%FC_%C3%E0%E4%F4%E8%EB%FC%E4%E0
От берег
К Skvortsov (06.05.2013 10:51:38)
Дата 06.05.2013 11:05:47

:) Хорошо, зайдём с другой стороны. Трак не представляет собой монолитную

плиту, а "ажурную" конструкцию у которой недостаточная прочность к ударному воздействию. Так что останавливающий эффект у них нулевой.
От Skvortsov
К берег (06.05.2013 11:05:47)
Дата 06.05.2013 11:29:39

Тогда и кольчуга не доспех, а статусное украшение. (-)
От берег
К Skvortsov (06.05.2013 11:29:39)
Дата 06.05.2013 14:03:56

Трак не защита, а средство передвижения :)

Да и с кольчугой сравнение не уместное. Против пули кольчуга не спасёт.
От Skvortsov
К берег (06.05.2013 14:03:56)
Дата 06.05.2013 14:17:04

3-я тд использовала их как допзащиту уже до начала французской компании.


In 6 предписал на лобовую броню всех Pz.III навесить траки с 4 ноября 1941г.
От берег
К Skvortsov (06.05.2013 14:17:04)
Дата 06.05.2013 14:23:50

Да я в курсе, что немцы их использовали. Есть "монстры" на 1943 год полностью

обвешенные траками от Т-34 спереди. Но это моральная, а не реальная защита. Обсуждали же раньше.
>In 6 предписал на лобовую броню всех Pz.III навесить траки с 4 ноября 1941г.
От Skvortsov
К берег (06.05.2013 14:23:50)
Дата 06.05.2013 14:36:27

Жаль, что Allgemeine Heeresamt/Inspektorat 6 в обсуждении не участвовала.


Как-то странно отвергать опыт, полученный немецкими танкистами в боях. Вряд ли в 6-й Инспекции Управления Вооружения Вермахта работали идиоты, предписывающие ввести бесполезную защиту.
От берег
К Skvortsov (06.05.2013 14:36:27)
Дата 06.05.2013 15:16:15

Опыт никто не отвергает, но у кажой страны он разный. Немцам понравилось защищат

траками броню троек и четвёрок от 47-мм французской пушки, у нас от 50-мм пушки тоже сделали вывод, что защищает, но слабо.

>Как-то странно отвергать опыт, полученный немецкими танкистами в боях. Вряд ли в 6-й Инспекции Управления Вооружения Вермахта работали идиоты, предписывающие ввести бесполезную защиту.

Кстати, от доп. бронировке Т-34 наваренной броней тоже отказались, при чём вывод примерно тот же -- защищает, но слабо (Выпустили 80 корпусов и 109 башен).
От Skvortsov
К берег (06.05.2013 15:16:15)
Дата 06.05.2013 15:26:25

Советская 45-мм послабее 47-мм французской пушки будет.


>
>Кстати, от доп. бронировке Т-34 наваренной броней тоже отказались, при чём вывод примерно тот же -- защищает, но слабо (Выпустили 80 корпусов и 109 башен).

Немцы запрещали наваривать дополнительную броню. А допброню на болтах устанавливали на серийных танках.
От Дмитрий Козырев
К берег (06.05.2013 14:03:56)
Дата 06.05.2013 14:09:35

"Чем больше вокруг тебя железа, тем безопаснее" (с) :)

говаривал уч-к форума Кирасир.

снаряд не всегда летит с дистанции пробития и не всегда по нормали. Поэтому число пробитий составляет долю от попаданий, а число опасных пробитий долю от пробитий.
Чем меньше будут эти доли, тем наверное лучше.
История знает случаи, когда от ранений спасали медали и портсигары, которые тоже средствами защиты не являются.
От берег
К Дмитрий Козырев (06.05.2013 14:09:35)
Дата 06.05.2013 14:16:22

Re: "Чем больше...

>говаривал уч-к форума Кирасир.
Так траки как раз оружие скорее моральное, чем физическое :)

>История знает случаи, когда от ранений спасали медали и портсигары, которые тоже средствами защиты не являются.
Всё перечисленное спасает от пули, но не от снарядов. Да и калибры разнятся, от 14,5 мм пули ПТР не спасали даже две стены сарая. Да и тело не броня :) А с экранировкой траками в реале получалось защитить броню чтоб не поцарапали :)
От Дмитрий Козырев
К берег (06.05.2013 14:16:22)
Дата 06.05.2013 14:29:49

Re: "Чем больше...

>>говаривал уч-к форума Кирасир.
>Так траки как раз оружие скорее моральное, чем физическое :)

В смысле вы утверждаете, что слой металла эквивалентен слою воздуха? :)

>>История знает случаи, когда от ранений спасали медали и портсигары, которые тоже средствами защиты не являются.
>Всё перечисленное спасает от пули, но не от снарядов.

Вы имхо преувеличиваете значение слова "спасает". "Снять" бронебойный снаряд трак естествено не в состоянии.
Но какие то миллиметры эквивалентной толщины он так или иначе дает. А это пусть на проценты, но снижает долю опасных пробитий.

С т.з. немцев - это ведь и шрапнели на удар всяческие.
От берег
К Дмитрий Козырев (06.05.2013 14:29:49)
Дата 06.05.2013 14:50:09

Re: "Чем больше...

>>Так траки как раз оружие скорее моральное, чем физическое :)
>
>В смысле вы утверждаете, что слой металла эквивалентен слою воздуха? :)
Не утверждаю, слой металла в виде траков навешанных на броню эквивалентна, 5-см доскам, ИМХО. :) Не спасёт от пробития трак, как ни крути. Можно конечно медитировать на тему, указывая, что вот снаряд на излёте или летит не правильно или ещё что-то. Но как свидетельствует заключение, выложенное Макаровым, с 1 км, навесные траки увеличивают снарядостойкость всего на 200 метров (помнится раньше речь шла о 5%, из другого отчёта, не могу пока найти)
От Skvortsov
К берег (06.05.2013 14:50:09)
Дата 06.05.2013 15:16:06

Это для снаряда KwK 40. А что будет в случае 45-мм снаряда? (-)
От Дмитрий Козырев
К берег (06.05.2013 14:50:09)
Дата 06.05.2013 14:52:36

Re: "Чем больше...

>Но как свидетельствует заключение, выложенное Макаровым, с 1 км, навесные траки увеличивают снарядостойкость всего на 200 метров

т.е. факт ненулевых защитных свойств установлен. И спор идет о полноте стакана? "Всего" или "целых"?
От Макаров Алексей
К берег (06.05.2013 11:05:47)
Дата 06.05.2013 11:25:23

Re: :) Хорошо,...

>Так что останавливающий эффект у них нулевой.

Смелое заявление, и как всегда безапелляционное )

Увеличение или не увеличение снарядостойкости брони экранированной траками зависит от многих факторов, например калибра снаряда и дистанция обстрела.
От берег
К Макаров Алексей (06.05.2013 11:25:23)
Дата 06.05.2013 14:09:54

Это не утверждение, а вывод из предыдущего обсуждения.

>>Так что останавливающий эффект у них нулевой.

>Смелое заявление, и как всегда безапелляционное )
>Увеличение или не увеличение снарядостойкости брони экранированной траками зависит от многих факторов, например калибра снаряда и дистанция обстрела.
Так раскройте тезис об останавливающем действии защиты из траков :)
Например, каким кадибром пробивается, трак той же Т-34-ки. Начните с 7,62 с броневой пули и заканчивая тем калибром, который уверенно пробьёт. Ну и действие тех же калибров на саму броню танка.
От КарАн
К берег (06.05.2013 14:09:54)
Дата 07.05.2013 00:07:15

На Т-28 навешаны траки не от Т-34.

>Например, каким кадибром пробивается, трак той же Т-34-ки. Начните с 7,62 с броневой пули и заканчивая тем калибром, который уверенно пробьёт. Ну и действие тех же калибров на саму броню танка.
Так начните - в РГВА есть отчет как раз по обстрелу 28-х и 35-х траков.

Кстати - за фото спасибо - снова увидел только литые. Сколько не читал утверждения, что "штампованные рулят" - а где они ,штампованные?
От берег
К КарАн (07.05.2013 00:07:15)
Дата 07.05.2013 00:31:17

Я вижу, что не от Т-34 :)

>Так начните - в РГВА есть отчет как раз по обстрелу 28-х и 35-х траков.
Физически мне это не возможно, по причине расстояния от Харькова до Москвы.

Кстати, финский отсьём собрал и я, с наводки Алтына, запостил тут:
http://photo.qip.ru/users/coast70/151206402/
(отсюда удобней скачивать одной хитрой програмкой ;-) )
От КарАн
К берег (07.05.2013 00:31:17)
Дата 07.05.2013 01:24:47

Re: Я вижу,...

>>Так начните - в РГВА есть отчет как раз по обстрелу 28-х и 35-х траков.
>Физически мне это не возможно, по причине расстояния от Харькова до Москвы.
Тогда к чему бередить тему? Времена не те, делами бросаться никто не будет.
>Кстати, финский отсьём собрал и я, с наводки Алтына, запостил тут:
> http://photo.qip.ru/users/coast70/151206402/
За отсъем и сборку спасибо, толково. Хотя и не дает ответов на ряд вопросов.
Это моделистам постить надо, на ДИШ. Пригодится ребятам.
От Макаров Алексей
К берег (06.05.2013 14:09:54)
Дата 06.05.2013 14:31:59

Re: Это не...

Вывод неверный.

>Так раскройте тезис об останавливающем действии защиты из траков :)

Все раскрыто до нас, ищем отчеты по обстрелам и читаем внимательно.
Для примера - из отчета по обстрелу экранированной Т-34.

[url= http://postimg.org/image/xp8eh1ke9/][img] http://s16.postimg.org/xp8eh1ke9/image.jpg[/img][/url]

От Макаров Алексей
К Макаров Алексей (06.05.2013 14:31:59)
Дата 06.05.2013 14:32:35

Re: Это не...

http://s16.postimg.org/61vp2xz7p/image.jpg


От Walther
К берег (06.05.2013 14:09:54)
Дата 06.05.2013 14:31:03

Re: Это не...

>Так раскройте тезис об останавливающем действии защиты из траков :)

Взрыватель бронебойного снаряда имеет задержку для подрыва снаряда в заброневом пространстве. Следовательно любое препятствие на пути этого снаряда, способное задержать снаряд, может привести к преждевременному взрыву снаряда, т.е. к его разрушению. Очевидно, что трак задержит снаряд на большее время, нежели доска.
От берег
К FLayer (06.05.2013 02:12:57)
Дата 06.05.2013 06:56:58

Вот фото поближе (в той же подборке):


[275K]