>По каким признакам, если не секрет? Цитатой <б>моей можете подтвердить это понимание?
+++
я ссылку дал. В предыдеущем посте.
>Увы, но это не мои слова.
+++
нет. Ето цитата. Приведенная вами._)
>И тем не менее хочу спросить а то, что во второй половине 80-х, а точнее - <б>в 1986 году призывались и выпускники предшествующих лет Вас не смущает? Гарантируете, что никого из них не было, и в эту выборку они не попали?
+++
кхм. Гарантии никто не даст. Но наличие такого факта, а также его доказательство лежит на чеке его приведшем.:)
Алеxей
>>По каким признакам, если не секрет? Цитатой <б>моей можете подтвердить это понимание?
>+++
>я ссылку дал. В предыдеущем посте.
И где в моей цитате указано про вторую половину 80-х?
Можете уточнить?
>>Увы, но это не мои слова.
>+++
>нет. Ето цитата. Приведенная вами._)
Вот-вот - где 80-е года указаны?
>>И тем не менее хочу спросить а то, что во второй половине 80-х, а точнее - <б>в 1986 году призывались и выпускники предшествующих лет Вас не смущает? Гарантируете, что никого из них не было, и в эту выборку они не попали?
>+++
>кхм. Гарантии никто не даст. Но наличие такого факта, а также его доказательство лежит на чеке его приведшем.:)
Так отрицать этого Вы не можете и ведете спор ради спора? Тогда - не со мной.
>И где в моей цитате указано про вторую половину 80-х?
>Можете уточнить?
+++
Могу. Вы дискутируете о ситуации во второй поливине 80-х. Вы ошиблись и на самом деле дискутировали о 60-х?
>Так отрицать этого Вы не можете и ведете спор ради спора? Тогда - не со мной.
+++
Чего етого? Вы привели спекулятивное утверждение, не подкрепив его никаким фактами.
Алеxей