От Дмитрий Козырев
К Малыш
Дата 15.05.2013 17:40:13
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия;

А можно уточнить?

Я когда не знаю - я спрашиваю.

>Повторяем итерацию: кадровая РККА-41 так хорошо изучила технику, что танкисты не умеют снимать орудия с походных стопоров,

все не умеют?

>Может быть, стоит спрашивать о том, чего не знаете? У сети ВНОС не было своей сети связи, она базировалась на провода Наркомсвязи. И что Вам даст отмобилизование? Два бойца через сонную "барышню" на телефонной станции быстрее дозвонятся, чем это сделает один?

В смысле было развернуто 100% постов по одному бойцу на каждом? И он нес службу в режиме 24х7?
От Малыш
К Дмитрий Козырев (15.05.2013 17:40:13)
Дата 15.05.2013 18:42:03

Re: А можно...

>все не умеют?

Не все.
Предупреждая следующий вопрос: оценок "неуд" и неспособности отстрелять упражнения перед окрудной проверочной комиссией из-за того, что _танки_ не смогли выйти на полигон _из-за грязи_, это не отменяет.

>В смысле было развернуто 100% постов по одному бойцу на каждом? И он нес службу в режиме 24х7?

Нет. Была развернута сеть постов мирного времени. При мобилизации должно быть доразвернута сеть постов наблюдения (приборов она не получит - их нет) и протянута "своя" сеть связи. Протянута она не будет - проводов нет.
Поэтому мой ответ утрирован, но "в нужном направлении": от набивки сети ВНОС людьми ее эффективность не повысится.
От Дмитрий Козырев
К Малыш (15.05.2013 18:42:03)
Дата 16.05.2013 09:50:57

Re: А можно...

>>все не умеют?
>
>Не все.

Зачем же вы всякий раз обобщаете частности на род войск?

>Предупреждая следующий вопрос:

А какой вопрос я должен был задать?

>оценок "неуд" и неспособности отстрелять упражнения перед окрудной проверочной комиссией из-за того, что _танки_ не смогли выйти на полигон _из-за грязи_, это не отменяет.

А чем обосновано выделение? Что имено Вас тут поразило?

>>В смысле было развернуто 100% постов по одному бойцу на каждом? И он нес службу в режиме 24х7?
>
>Нет. Была развернута сеть постов мирного времени. При мобилизации должно быть доразвернута сеть постов наблюдения (приборов она не получит - их нет) и протянута "своя" сеть связи. Протянута она не будет - проводов нет.

"нет" это ноль. А на самом деле - сколько?

>Поэтому мой ответ утрирован, но "в нужном направлении":

нет, вы слишком много утрируете.

>от набивки сети ВНОС людьми ее эффективность не повысится.

то-то и оно что повысится, но вы этого не понимаете. У вас все что не 100%, означает "нет".
От Малыш
К Дмитрий Козырев (16.05.2013 09:50:57)
Дата 16.05.2013 10:16:10

Re: А можно...

>Зачем же вы всякий раз обобщаете частности на род войск?

Не вопрос, я могу каждый раз вывешивать страниц по 10-15 окружных отчетов приграничных округов об итогах обследования стрелковки, артвооружения, танкового вооружения, вооружения связи, химвооружения и т.д. Там будут изложены оценки частям, приведены наиболее характерные недостатки, приведены сведения о владении ичного состава соответствующим вооружением с разбивкой по категориям "старший и средний комначсостав", "младший комсостав", "рядовой состав". Однако опыт продолжительного с Вами общения подсказывает мне, что читать их Вы не будете, полагая алармизмом, которого Шеин-де не понял, и вот на самом-то деле...
Кстати, ТТЗ на бронебой корпусных калибров - это по паре листов на тип снаряда. И то мне был задан вопрос, почему ТТЗ на бронебой должны интересовать Вас больше тонкостей декантирования дефлопе.

>А какой вопрос я должен был задать?

Он был задан - на каком-де основании я обобщаю частности на род войск.

>А чем обосновано выделение? Что имено Вас тут поразило?

Старая танковая дивизия формирования лета 1940 г. не смогла весной 1941 г. вывести свои танки на полигон из-за грязи. Это дает нам некоторое представление об уровне развития войсковой инфраструктуры - и о боевой подготовке водителей.

>"нет" это ноль. А на самом деле - сколько?

Менее четверти по проводам. По приборам точно сразу не вспомню, там в непзапасе и мобзапасе смешные цифры.

>нет, вы слишком много утрируете.

В отсутствие у Вас информации, позволяющей поверить мои слова, Ваша оценка как минимум голословна.

>то-то и оно что повысится, но вы этого не понимаете. У вас все что не 100%, означает "нет".

Очень хорошо, давайте на этом и закончим: я, владеющий первичной информацией, "этого не понимаю". А Вы, информацией не владеющий и способный сказать по топику одни только общие слова, потрясающие своей нелепостью ввиду абсолютной оторванности от жизни, все глубоко и правильно понимаете. Желаю дальнейшего успешного понимания.