От Claus
К Ulanov
Дата 14.05.2013 13:53:52
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия;

В 1942 немцы проводили ОДНОВРЕМЕННЫЕ удары на всех стратегических направлениях?

>Да-да, вот в Крыму товарищ Мехлис и Козлов очень круто не позволили Манштейну разгромить себя по частим.
В 1942 немцы проводили ОДНОВРЕМЕННЫЕ удары на всех стратегических направлениях?
Вот Вам и ответ.
Плюс учитываем, что 1942 год надо рассматривать с учетом всех потерь (огромных) 1941го.

>"Война шла никак не лучше, чем в школьных учебниках и читанных еще «дома» книгах. По-другому, но никак не лучше. Ничего ты, Андрюха, не добился. Да, рубились наши по всем рубежам, судя по косвенным, отчаянно. Неделю немцев в приграничье держали, неделю! А потом – потом немцы рванулись на восток как бы не с удвоенным темпом, видимо, действительно пожгли, перемололи нашу армию у границы. Как эта гребаная «Барбаросса» и предусматривала."(с)один уважаемый участник форума.
Необоснованно - перемалывая РККА не почастям и при худшем для себя соотношении сил немцы и сами будут повышенные потери нести, что скажется на темпах дальнейших операций. А СССР с началом боевых действий начнет массово армию наращивать.
От Ulanov
К Claus (14.05.2013 13:53:52)
Дата 14.05.2013 19:23:10

Re: В 1942...

>В 1942 немцы проводили ОДНОВРЕМЕННЫЕ удары на всех стратегических направлениях?

Нет, потому что их выбивали весь 41-й.

>Необоснованно - перемалывая РККА не почастям и при худшем для себя соотношении сил немцы и сами будут повышенные потери нести, что скажется на темпах дальнейших операций. А СССР с началом боевых действий начнет массово армию наращивать.

Я-я-я, натюрлих. Только маленький ньюанс - в описываемом сценарии вы УЖЕ провели мобилизацию, УЖЕ выгребли наиболее боеспособные возраста, УЖЕ изъяли из НХ практически подчистую трактора и грузовики. И чем теперь компенсировать погибшую в приграничном сражении отмобилизованную кадровую армию?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Claus
К Ulanov (14.05.2013 19:23:10)
Дата 14.05.2013 22:29:38

Re: В 1942...

>Нет, потому что их выбивали весь 41-й.
Численность вермахта в 1942 просела отнюдь не прпорционально снижению их возможностей.
Численность вермахта:
22.06.1941 г. - 3206тыс. чел
01.07.1942г. - 2847 тыс. чел.
Проседание в численности всего на 10% и усе - сразу резкое снижение возможностей. а ведь РККА в 1942 в плане обученности не так уж сильно от 1941 ушла, да и с техникой все фигово было. Правда армия уже была отмобилизована.

>Я-я-я, натюрлих. Только маленький ньюанс - в описываемом сценарии вы УЖЕ провели мобилизацию, УЖЕ выгребли наиболее боеспособные возраста, УЖЕ изъяли из НХ практически подчистую трактора и грузовики. И чем теперь компенсировать погибшую в приграничном сражении отмобилизованную кадровую армию?
Я начало пропустил - разве речь шла о том, чтобы в мирное время довести численность армии примерно до 30 млн. чел?
От марат
К Ulanov (14.05.2013 19:23:10)
Дата 14.05.2013 20:18:22

Re: В 1942...


>Я-я-я, натюрлих. Только маленький ньюанс - в описываемом сценарии вы УЖЕ провели мобилизацию, УЖЕ выгребли наиболее боеспособные возраста, УЖЕ изъяли из НХ практически подчистую трактора и грузовики. И чем теперь компенсировать погибшую в приграничном сражении отмобилизованную кадровую армию?
Да ну, для полной мобилизации армии требовалось еще призвать порядка 3-3.5 млн человек. К августу 1941 г было призвано 8-9 млн человек. так что о каком выбирании мобконтингента в альтернативы вы говорите?
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Марат