От Исаев Алексей
К Cliver
Дата 10.03.2002 01:14:17
Рубрики Современность; Флот;

Богданыч из всех щелей...

Cм. http://rkkf.vif2.ru/razavia.htm
В целом авиация РККФ была готова выполнять предполагавшиеся боевые задачи. Направив все силы на создание максимально агрессивной армии и флота советское руководство даже не предполагало ведение оборонительной войны, не было даже планов обороны страны, вследствие чего авиация РККФ с первых минут войны попала в критическое положение, как и все вооруженные силы СССР.

В том же духе http://rkkf.vif2.ru/planwar.htm
Таким образом РККФ готовился вести боевые действия исключительно наступательного характера, следствием чего стала его полная неготовность к оборонительным действиям и большие потери кораблей и судов в начальный период войны.

А так мычит корова с коноплиного поля :-) :

Но строительство авианосцев могло насторожить Англию и Америку, что в тот момент было не рационально.
Лучший вариант- сокрушить Германию, захватить всю континентальную Европу, по ходу победоносной войны достроить линейные корабли, крейсера, лидеры, эсминцы и начав форсировано строить авианосцы к 1945 году выступить против Англии и Америки с полноценным флотом открытого моря (учитывая корабли Германии, Италии, Франции которые удастся захватить, восстановить и достроить).


Душевно так, прямо каким-то девственно чистым, ниспорченным резунизмом повеяло...
От Cliver
К Исаев Алексей (10.03.2002 01:14:17)
Дата 10.03.2002 01:30:54

Там зато вот это есть:

http://rkkf.vif2.ru/ship.htm
От Constantin
К Cliver (10.03.2002 01:30:54)
Дата 10.03.2002 08:40:28

Re: Там зато...


И вообще инфа по надводным кораблям куцая и довольно кривая. Даже в ИОС откуда явно списаны куски можно найти больше. Рисунок для раздела строительство надводных кораблей дан для проекта 68 а описание на сей проект идет в разделе проектирование. Непонятно почему ряд находившихся в постройке кораблей отнесен в раздел проектирование. В общем все достаточно слабо.
От Constantin
К Cliver (10.03.2002 01:30:54)
Дата 10.03.2002 08:22:10

Re: Там зато...

Одна фраза про линкоры Севастополь "По своим характеристикам не уступали аналогичным линкорам других стран." дорогого стоит.
Судя по всему переписано с какого-то доперестроечного издания.
От Cliver
К Constantin (10.03.2002 08:22:10)
Дата 10.03.2002 15:41:55

Ну, блин вы даете!!!

День добре!

То в резунизме упрекаете, то в прославлении родного флота :))))
От Коля-Анархия
К Cliver (10.03.2002 15:41:55)
Дата 11.03.2002 07:23:24

А это одно и то же самое.

Приветствую

>День добре!

>То в резунизме упрекаете, то в прославлении родного флота :))))

Ну, дак это же одно и то же, Резунизм - прославление родного Красного Флота и родной Красной Армии.
Я много раз об этом говорил. Это грустно, но факт...

С уважением, Коля-Анархия.
От Исаев Алексей
К Коля-Анархия (11.03.2002 07:23:24)
Дата 11.03.2002 09:23:17

Re: А это...

>Ну, дак это же одно и то же, Резунизм - прославление родного Красного Флота и родной Красной Армии.
>Я много раз об этом говорил. Это грустно, но факт...

В таком случае "Наш танковый музей" и "Оружие победы" это чисто резунистские книги. :-) В.Суворов попросту использует советские мифы и играет на чувстве национальной гордости. Правда она не всегда льстит национальному самолюбию и Богданыч этим пользуется. Более того, почва для "Ледокола" была унавожена именно поп-мифами о неуязвимых КВ и пошедшем на Восток за "жизненным пространством" А.Гитлере.
От И. Кошкин
К Исаев Алексей (11.03.2002 09:23:17)
Дата 11.03.2002 21:22:07

А Гитлера на Восток за жизненным пространством не ходил?: (-)
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (11.03.2002 07:23:24)
Дата 11.03.2002 09:18:09

Охо-хонюшки....


>Ну, дак это же одно и то же, Резунизм - прославление родного Красного Флота и родной Красной Армии.
>Я много раз об этом говорил. Это грустно, но факт...

Да, Коля.. Это грустно но факт.. и я тебе много раз об этом говорил...
Резунизм действительно использует патриотические струны в душе людей, чтобы через неуемное восхваление (в т.ч преувеличение и приписывание "родному Красному Флоту и родной Красной Армии" тех черт, которыми они не обладали) чтобы внушить читателю мысль о преступности советского строя и режима и оправдания действий Гитлера.

"Мы проиграли" (с) М. Гераськин
Это грусно - но это...
От Cliver
К Исаев Алексей (10.03.2002 01:14:17)
Дата 10.03.2002 01:27:27

Упс, и правда.

День добре!

А типа в правилах про идеологию ничего не сказано, не могу же я стереть человека просто так ;((( Может кто переубедит человека и он тексты поменяет? Алексей, возьмешься?
От Исаев Алексей
К Cliver (10.03.2002 01:27:27)
Дата 10.03.2002 01:40:30

Re: Упс, и...

>А типа в правилах про идеологию ничего не сказано, не могу же я стереть человека просто так ;((( Может кто переубедит человека и он тексты поменяет? Алексей, возьмешься?

Ну по флоту я особо не копенгаген, это скорее к Эксетеру. Меня хватит только на желчное письмо автору сайта.


Есть, конечно, и полезные вещи, доклад Жаворонкова, например. Лучше бы человк статьи журнальные выкладывал, не заморачиваясь собственными "умными" мыслями. Скажем А.Б.Морина по истории авианосцев в СССР в "Гангуте" вместо коноплиного поля с убойным заключением. А то как авторский текст идет сразу туши свет. :-(
От Cliver
К Исаев Алексей (10.03.2002 01:40:30)
Дата 10.03.2002 01:50:20

Ну в общем ты пиши.

День добре!

Желчное может тоже не правильно, человек старается и злобной пропаганды уводящей к биению головой с целью покаяться за грехи отцов тоже нет. На сайте присутствуют полезные материалы. Так что давайте отнесем человека не к категории упертых резунистов, а заблуждающихся... Мне его материалы про подводные лодки понравились.