От Олег...
К Мовчун
Дата 12.05.2013 20:27:37
Рубрики WWII; Армия;

Re: Туристические рюкзаки

>Вопрос, в какой пропорции были в РККА бойцы высокого роста.

Я могу порыться и достать сведения о процентном соотношении в РККА до войны. Вам зачем?

>Это ответ на какой-то другой вопрос. Предусмотрено было, не возражаю. А в ходе боев, как часто окапывались под огнем? От ответа зависит, нужно ли было для этого вносить соответствующие изменения в снаряжение.

Да вообще не нужно было. Вещмешок только "морально устарел". Не знаю что это значит, но не думаю, что это повод для его замены.
От Мовчун
К Олег... (12.05.2013 20:27:37)
Дата 12.05.2013 22:05:10

Re: Туристические рюкзаки

>Вам зачем?
Спасибо, уже не нужно. Вопросы были всвязи с Вашей аргументацией по удобству вещмешка. Вадим Воскобойников осветил это немного с другой стороны, многие вопросы снялись. Хотя, как часто окапывались под огнем (и под каким), наверное заслуживает отдельного расмотрения.
От Олег...
К Мовчун (12.05.2013 22:05:10)
Дата 13.05.2013 02:13:11

Re: Туристические рюкзаки

> Хотя, как часто окапывались под огнем (и под каким), наверное заслуживает отдельного расмотрения.

Частота тут не имеет значения, так как снаряжение, в котором окапываться под огнем невозможно в принципе не рассматривалось для принятия на вооружение. Солдату один раз за всю службу может быть придется окапываться под огнем, и этого ему будет вполне достаточно. Если ранец будет менее удобен - он выберет вещмешок, и все. Потому что неудача в этом деле может стоить ему жизни.
От GiantToad
К Олег... (12.05.2013 20:27:37)
Дата 12.05.2013 21:08:21

Re: Туристические рюкзаки

>>Это ответ на какой-то другой вопрос. Предусмотрено было, не возражаю. А в ходе боев, как часто окапывались под огнем? От ответа зависит, нужно ли было для этого вносить соответствующие изменения в снаряжение.
>Да вообще не нужно было. Вещмешок только "морально устарел". Не знаю что это значит, но не думаю, что это повод для его замены.

Он маразматично устроен! Сложно лямки пришить? Удобнее же будет! Ну почему нет? "Деды воевали"(С) или что?

И можно использовать как американский баул - исключительно в хозяйственных целях.

Воевать с ним не будет никто, это глупость, лучше 60 литровый туристический купить и покрасить.
От Олег...
К GiantToad (12.05.2013 21:08:21)
Дата 13.05.2013 02:16:33

Re: Туристические рюкзаки

>Он маразматично устроен! Сложно лямки пришить?

Для того чтобы просто пришить лямки много ума не надо. А вот пришить так, чтобы они не отрывались - простыми методами не обойтись. На эту тему целая дискуссия была в то время, кстати. Ну отрываются лямки очень быстро, если спинку не усиливать. А если усиливать - как ни крути рюкзак получается.

>И можно использовать как американский баул - исключительно в хозяйственных целях.

А им так и пользуются последние лет 50 примерно. В инструкции 1964 года об этом уже ясно сказано.

>Воевать с ним не будет никто, это глупость, лучше 60 литровый туристический купить и покрасить.

С рюкзаками сейчас тоже уже никто не воюет.

Кстати, гражданские рюкзаки разваливаются в боевых условиях за неделю, самые прочные.