От Бродяга
К Venik
Дата 10.03.2002 21:58:48
Рубрики Флот;

Проще всего сходить сюда :

День добрый всем!

http://web.referent.ru:2008/nvs/forum/0/0.htm

Там по поводу перекиси роман целый написан с участием химиков и торпедистов...В двух словах - при контакте перекиси (окислителя) с топливом - самовозгорание...Кроме того, она имеет склонность активно выделять кислород...Контакт с маслом, любая искра...да мало ли, всего не угадаешь...

С приветом,
Бродяга
От Venik
К Бродяга (10.03.2002 21:58:48)
Дата 10.03.2002 22:45:48

там только дырка от бублика

Мое почтение!

Я там уже искал. Пусто. Возьмем например статейку Мартина Брайта и "комментарии" к ней: http://web.referent.ru:2008/nvs/forum/archive/10/10104.htm

А в принципе статья - 100% версия изложенная в передаче по TLC о которой речь. Никаких вразумительных возражений или подтверждений. Только про харю Кисилева вспомнили и кого-то засранцем назвали.

Единственное, нашел правильный термин этого вещества - МВП (маловодная перикись водорода). Это уже хорошо. Опыт по разрыву пробирки давлением от реакции МВП с металлической стружкой это нам еще в школе показывали - не нобелевское открытие.

Вопрос был и остается чисто технический: почему это так трудно что аж невозможно своевременно установить утечку МВП и регулировать внутреннее давлние в торпеде?

С уважением, Venik
От Serge1
К Venik (10.03.2002 22:45:48)
Дата 10.03.2002 23:29:45

Re: А как к ней добраться?

Здраствуйте


>Вопрос был и остается чисто технический: почему это так трудно что аж невозможно своевременно установить утечку МВП и регулировать внутреннее давлние в торпеде?

А как внутрь торпеды добраться к месту протечки? Разве торпеду разрешается разбирать на ПЛ? Кстати, аналогичную с Вашей версией в прошлом году широко отстаивала "Комс. Правда". Правда, по их версии там торпеду решили не разбирать,а экстренно отстрелить.
С уважением
От Venik
К Serge1 (10.03.2002 23:29:45)
Дата 11.03.2002 02:36:56

Re: А как...

Мое почтение!

>А как внутрь торпеды добраться к месту протечки?

Я не имею ввиду вручную. Если есть вероятность утечки перикиси и избыточного давления и всем об этом давно известно, то должен быть механизм сброса давления. А ковыряться в аварийной торпеде на борту ПЛ это самоубийство. Отсрелить ее однозначно...

С уважением, Venik
От Hokum
К Venik (11.03.2002 02:36:56)
Дата 11.03.2002 04:31:14

Re: А как...

Приветствую!
Отстрелить - оно, конечно, правильно. Вот только два спорных момента в этом есть.
1. Возможен ли для данного образца торпеды (не практической, не телеметрической - боевой, что характерно) "холодный" пуск, т.е. без инициации борта, как болванку. Я не уверен. А последствия боевого пуска в нерасчетном районе и в нерасчетное время могут быть очень печальными, как Вы понимаете. Тем более что Лячин по определению не мог знать весь план учений - то есть кто, где и во сколько. Знал ровно столько, сколько ему положено, даже с учетом присутствия на борту походного штаба.
Кстати, может быть поэтому и выдвинуты выдвижные. Всплыть на внеочередной сеанс связи, чтобы доложить о проблеме и уточнить обстановку в районе - совершенно естественное решение. А вот на связь выйти могли и не успеть.
2. Торпедный аппарат, как и механизм заряжания, обязательно имеют хоть какие-то частицы смазки на поверхности. Если МПВ уже протекла на корпус торпеды, то попытка отстрела - самый верный способ вызвать тот самый объемный пожар. По-моему (не уверен), в таком случае весть стеллаж заливается каким-то специальным составом. Была ли данная система исправной, умел ли экипаж с ней обращаться?
Все сказанное - сугубое ИМХО. Но на РПФ-форуме вроде бы пришли к тем же или близким выводам. Посмотрите в архивах.
С уважением,

Роман
От Venik
К Hokum (11.03.2002 04:31:14)
Дата 11.03.2002 05:40:50

Re: А как...

Мое почтение!

Все-же мне кажется, что должна существовать возможность и предусмотренная схема отстрела аварийной боевой торпеды. И наверняка существует.

Я, конечно, рассуждаю с совершенно иной точки зрения, но есть-же, например, возможность отстрела аварийных крылатых ракет на том-же Б-52. Ну разве что ее в барабане внутреннем заклинило. И на цель ее при этом наводить не нужно. Почему с торпедой должно быть иначе?

Избежать случайного отстрела неаварийной торпеды можно применением определенной процедуры как для боевого выстрела, только измененного для случая с аварийными торпедами. И запрашивать разрешения командования, как предпослагали некоторые американские источники, на отстрел аварийной торпеды это маразм.

С уважением, Venik
От Бродяга
К Venik (10.03.2002 22:45:48)
Дата 10.03.2002 23:25:32

Re: там только...

День добрый всем!

Что, ни в одном их 214 документов, откликающихся на волшебное слово "перекись" не нашли ничего интересного? Тады звиняйте, дядечку, я пас...

С приветом,
Бродяга
От Venik
К Бродяга (10.03.2002 23:25:32)
Дата 11.03.2002 02:30:27

Re: там только...

Мое почтение!

>Что, ни в одном их 214 документов, откликающихся на волшебное слово "перекись" не нашли ничего интересного? Тады звиняйте, дядечку, я пас...

Честное пионерское, потратил шесть часов на прочтение всего что там нашел на эту тему - на свои вопросы ответа не нашел. Много споров в плане "я химик - слава мне великому", но мало чего практического.

С уважением, Venik