От Kalash
К Iva
Дата 08.05.2013 09:30:13
Рубрики 11-19 век;

Re: Вопрос по...


>А это за чем? Тяжелая промышленность обслуживает легкую. Забудьте марскисткие бредни про приоритет тяжелой.
Почему же именно "марксистские"? Назовите их хоть "мушкетёрскими", они всё равное не будут "бреднями". Потому что прежде всего приоритет тяжёлой промышленности над лёгкой связан с именем тов.Сталина и специфическими условиями сложившимися тогда в СССР, когда понадобилось в краткие сроки развивать именно тяжёлую промышленность в ущерб лёгкой. В отличие от нормального процесса, прошедшего в истории других кап. стран - лёгкая промышленность тянет за собой тяжёлую.
Нет, конечно можно было и у нас в 30е строить чулочно-подтяжечные фабрики и балалаечно-патефонные заводы, вместо тракторных и т.д. Немцы были бы очень рады.
От Iva
К Kalash (08.05.2013 09:30:13)
Дата 08.05.2013 10:06:29

Re: Вопрос по...

Привет!

>Почему же именно "марксистские"? Назовите их хоть "мушкетёрскими", они всё равное не будут "бреднями". Потому что прежде всего приоритет тяжёлой промышленности над лёгкой связан с именем тов.Сталина и специфическими условиями сложившимися тогда в СССР, когда понадобилось в краткие сроки развивать именно тяжёлую промышленность в ущерб лёгкой. В отличие от нормального процесса, прошедшего в истории других кап. стран - лёгкая промышленность тянет за собой тяжёлую.

Против такой постановки вопроса возражений нет.

Если приоритетом является развитие тяжелой промышленности на выходе такой экономики будут танки. Или склад ненужных станков.


Владимир
От Kalash
К Iva (08.05.2013 10:06:29)
Дата 08.05.2013 10:18:47

Re: Вопрос по...


>Против такой постановки вопроса возражений нет.
>Если приоритетом является развитие тяжелой промышленности на выходе такой экономики будут танки. Или склад ненужных станков.

Ну разумеентся... Поэтому эффективным собственникам "ненужные" станки необходимо было разломать и продать по цене металлолома, перед этим "купив" предприятия за 1% от из стоимости... И вперёд, в эффективный капитализм 19го века.
От Iva
К Kalash (08.05.2013 10:18:47)
Дата 08.05.2013 10:43:17

Re: Вопрос по...

Привет!

>Ну разумеентся... Поэтому эффективным собственникам "ненужные" станки необходимо было разломать и продать по цене металлолома, перед этим "купив" предприятия за 1% от из стоимости... И вперёд, в эффективный капитализм 19го века.

Это выбор страны и ее населения. Население страны послало страну, ориентированную на выпуск танков на фиг в 1991. Население предпочло "нормальную" экономику, где приоритет легкой промышленности и на выходе тряпки, а не танки.

Другое дело, что легкую промышленность угробили 60 лет рынка производителя и отсутствие конкуренции. Поэтому она померла при открытии страны.


Владимир
От Kalash
К Iva (08.05.2013 10:43:17)
Дата 08.05.2013 10:51:39

Re: Вопрос по...


>Это выбор страны и ее населения. Население предпочло "нормальную" экономику, где приоритет легкой промышленности и на выходе тряпки, а не танки.

То что народ развели, как лохов в напёрстки, конечно ставит народ в положение лоха, препочёвшего "нормальную возможность" срубить по лёгкому дурную деньгу, но это по прежнему не отменяет того факта, что разводившие лохов были по факту преступниками.