>Почему же именно "марксистские"? Назовите их хоть "мушкетёрскими", они всё равное не будут "бреднями". Потому что прежде всего приоритет тяжёлой промышленности над лёгкой связан с именем тов.Сталина и специфическими условиями сложившимися тогда в СССР, когда понадобилось в краткие сроки развивать именно тяжёлую промышленность в ущерб лёгкой. В отличие от нормального процесса, прошедшего в истории других кап. стран - лёгкая промышленность тянет за собой тяжёлую.
Против такой постановки вопроса возражений нет.
Если приоритетом является развитие тяжелой промышленности на выходе такой экономики будут танки. Или склад ненужных станков.
>Против такой постановки вопроса возражений нет.
>Если приоритетом является развитие тяжелой промышленности на выходе такой экономики будут танки. Или склад ненужных станков.
Ну разумеентся... Поэтому эффективным собственникам "ненужные" станки необходимо было разломать и продать по цене металлолома, перед этим "купив" предприятия за 1% от из стоимости... И вперёд, в эффективный капитализм 19го века.
>Ну разумеентся... Поэтому эффективным собственникам "ненужные" станки необходимо было разломать и продать по цене металлолома, перед этим "купив" предприятия за 1% от из стоимости... И вперёд, в эффективный капитализм 19го века.
Это выбор страны и ее населения. Население страны послало страну, ориентированную на выпуск танков на фиг в 1991. Население предпочло "нормальную" экономику, где приоритет легкой промышленности и на выходе тряпки, а не танки.
Другое дело, что легкую промышленность угробили 60 лет рынка производителя и отсутствие конкуренции. Поэтому она померла при открытии страны.
>Это выбор страны и ее населения. Население предпочло "нормальную" экономику, где приоритет легкой промышленности и на выходе тряпки, а не танки.
То что народ развели, как лохов в напёрстки, конечно ставит народ в положение лоха, препочёвшего "нормальную возможность" срубить по лёгкому дурную деньгу, но это по прежнему не отменяет того факта, что разводившие лохов были по факту преступниками.