От nonr
К Юрий А.
Дата 10.05.2013 20:46:19
Рубрики Современность;

Re: ссылка на...



>Нормальный строевой шаг. А тыкать в специально снятую с определенного ракурса, "снизу вверх", фотографию, как в доказательство какой-то бандустанности, и сравнивать с Индией или Пакистаном, где как-то не комильфо.

На параде, как показан по ссылке не увидел.
Но на этих снимках ракурс ракурсом, но четко видно, что пятка выше диафрагмы.

http://www.blin.com.ua/files/001/002/183/18395.jpg


http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/13035645/gallery/20960/#photo2

А это тот самый бантустантизм и есть.
Ничего не имею против печатного шага, но до абсурда доводить не стоит, как мне кажется.


От Юрий А.
К nonr (10.05.2013 20:46:19)
Дата 10.05.2013 20:55:50

Re: ссылка на...



>>Нормальный строевой шаг. А тыкать в специально снятую с определенного ракурса, "снизу вверх", фотографию, как в доказательство какой-то бандустанности, и сравнивать с Индией или Пакистаном, где как-то не комильфо.
>
>На параде, как показан по ссылке не увидел.

А у Вас сомнение, что фото с Парада?

>Но на этих снимках ракурс ракурсом, но четко видно, что пятка выше диафрагмы.

>
http://www.blin.com.ua/files/001/002/183/18395.jpg



> http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/13035645/gallery/20960/#photo2

>А это тот самый бантустантизм и есть.

Т.е вот это http://www.youtube.com/watch?v=WfjEHX35CE0 по Вашему равнозначно?

>Ничего не имею против печатного шага, но до абсурда доводить не стоит, как мне кажется.

А мне кажется, что у Вас просто "Борьба". С притянутыми за уши "доказательствами" в виде специально выполненной из определенного положения фотографиями. Сами же говорите, что при просмотре видеозаписи, ничего такого в глвзв не бросается.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От nonr
К Юрий А. (10.05.2013 20:55:50)
Дата 10.05.2013 22:38:11

Re: ссылка на...


>А у Вас сомнение, что фото с Парада?

А у вас сомнение, что это фото подлинное?

>>Но на этих снимках ракурс ракурсом, но четко видно, что пятка выше диафрагмы.
>
>>
http://www.blin.com.ua/files/001/002/183/18395.jpg



>
>> http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/13035645/gallery/20960/#photo2
>
>>А это тот самый бантустантизм и есть.
>
>Т.е вот это http://www.youtube.com/watch?v=WfjEHX35CE0 по Вашему равнозначно?

В некоторых моментах уже да. Но то ли еще будет,
инновации, нанотехнологии, знаете ли на месте не стоят.


>>Ничего не имею против печатного шага, но до абсурда доводить не стоит, как мне кажется.
>
>А мне кажется, что у Вас просто "Борьба". С притянутыми за уши "доказательствами" в виде специально выполненной из определенного положения фотографиями. Сами же говорите, что при просмотре видеозаписи, ничего такого в глвзв не бросается.

А не стоит мне возвращать "что я говорил". Я это великолепно помню сам. В ответ -- а что вся съемка парада
следует за линейными? Там на линейных суммарно минуты
три на весь парад, при том большинство времени они просто
стоят по стойке вольно и передний (разводящий) держит в руках флажок.
"Борьба" похоже у вас. При том в совершенно примитивной форме. Указанные фото, что питерская, что московское
сделаны не "из-под ноги" а именно со стороны. Да, они
сделаны снизу вверх, но соотношение высота выброса
ступни-пятки против высоты диафрагмы оно _не_меняет_.
А значит бойцы топают именно в неповторимой бантустанской
манере. И угол между ногами "шагающего" заметно больше 90.
Где-то 130-140 градусов.
Вот пример:
http://rutube.ru/video/6214b09aa624dc44f107195a320fa5ed/
2:02 -- 2:08
От Юрий А.
К nonr (10.05.2013 22:38:11)
Дата 10.05.2013 23:08:44

Re: ссылка на...

>>А у Вас сомнение, что фото с Парада?
>
>А у вас сомнение, что это фото подлинное?

Нет.Фото, разумеется подлинное.
А Вам не кажется, что не вежливо, вопросом на вопрос отвечать?

>>Т.е вот это http://www.youtube.com/watch?v=WfjEHX35CE0 по Вашему равнозначно?
>
>В некоторых моментах уже да. Но то ли еще будет,
>инновации, нанотехнологии, знаете ли на месте не стоят.

Т.е. Вы предвидите будущее, и предполагаете, что скоро кремлевский полк будет копировать строевой шаг с индусов?

>>>Ничего не имею против печатного шага, но до абсурда доводить не стоит, как мне кажется.
>>
>>А мне кажется, что у Вас просто "Борьба". С притянутыми за уши "доказательствами" в виде специально выполненной из определенного положения фотографиями. Сами же говорите, что при просмотре видеозаписи, ничего такого в глвзв не бросается.
А не стоит мне возвращать "что я говорил". Я это великолепно помню сам. В ответ -- а что вся съемка парада
>следует за линейными? Там на линейных суммарно минуты
>три на весь парад, при том большинство времени они просто
>стоят по стойке вольно и передний (разводящий) держит в руках флажок.
>"Борьба" похоже у вас. При том в совершенно примитивной форме. Указанные фото, что питерская, что московское
>сделаны не "из-под ноги" а именно со стороны. Да, они
>сделаны снизу вверх, но соотношение высота выброса
>ступни-пятки против высоты диафрагмы оно _не_меняет_.
>А значит бойцы топают именно в неповторимой бантустанской
>манере. И угол между ногами "шагающего" заметно больше 90.
>Где-то 130-140 градусов.

А понятно. Вы просто плохо видите. Еще раз посмотрите внимательно видео с Парада, там, где маршируют линейные. Ногу они так поднимают только в момент остановки. Шагают они вполне нормальным шагом.
А потом так же сравните с тем, как маршируют индусы и пакистанцы. У них там ноги и выше головы задирают.

Хотя, что это я? Вы же будущее нанотехнологий предвидите… :) Наверное это там так шагают.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От nonr
К Юрий А. (10.05.2013 23:08:44)
Дата 10.05.2013 23:37:06

Re: ссылка на...


>А понятно. Вы просто плохо видите. Еще раз посмотрите внимательно видео с Парада, там, где маршируют линейные. Ногу они так поднимают только в момент остановки. Шагают они вполне нормальным шагом.

Время укажите?
А заодно простой логический тест.
1. Московское фото подлинное?
2. Если на видео не отражен момент фото, то значит ли
это что такого моента не было?
3. Питерское фото подлинное?

Если ответили да-нет-да -- есть смысл дальше продолжать.

>А потом так же сравните с тем, как маршируют индусы и пакистанцы. У них там ноги и выше головы задирают.

>Хотя, что это я? Вы же будущее нанотехнологий предвидите… :) Наверное это там так шагают.

Ага. Работая в "осколкованной" компании, будущее предвидеть
крайне не сложно. Не поверите.
От Юрий А.
К nonr (10.05.2013 23:37:06)
Дата 11.05.2013 00:15:42

Re: ссылка на...


>>А понятно. Вы просто плохо видите. Еще раз посмотрите внимательно видео с Парада, там, где маршируют линейные. Ногу они так поднимают только в момент остановки. Шагают они вполне нормальным шагом.
>
>Время укажите?

я Вам указал вот в этом посте.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2467087.htm

>А заодно простой логический тест?

тест на что?

>1. Московское фото подлинное?

Да.

>2. Если на видео не отражен момент фото, то значит ли
>это что такого моента не было?


На видео есть момент этого фото. О чем Вам не раз уже сказано. Протрите глаза, наконец.

>3. Питерское фото подлинное?

да

>Если ответили да-нет-да -- есть смысл дальше продолжать.

Чего продолжать то?

>>Хотя, что это я? Вы же будущее нанотехнологий предвидите… :) Наверное это там так шагают.
>
>Ага. Работая в "осколкованной" компании, будущее предвидеть
>крайне не сложно. Не поверите.

Не поверю, разумеется.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От объект 925
К Юрий А. (10.05.2013 20:55:50)
Дата 10.05.2013 22:14:06

Ре: Вопрос, в клипе Г.Сукачевa на 3-й минуте, что за шаг?

http://www.youtube.com/watch?v=Jg1TU_-gNw4

Алеxей
От nonr
К объект 925 (10.05.2013 22:14:06)
Дата 10.05.2013 23:23:06

Ре: Вопрос, в...

> http://www.youtube.com/watch?v=Jg1TU_-gNw4

>Алеxей

Обычный, просто носок не тянут.
От Юрий А.
К объект 925 (10.05.2013 22:14:06)
Дата 10.05.2013 23:22:33

Это шаг Парада Победы 45-ого года. :)



http://www.youtube.com/watch?v=2jPqR9cq2UA

Он один такой. Особый и неповторимый. :)

От Гегемон
К Юрий А. (10.05.2013 20:55:50)
Дата 10.05.2013 21:24:38

Да нет, РПК еще в 70-х перешла на утрированный шаг, к сожалению (-)
От Юрий А.
К Гегемон (10.05.2013 21:24:38)
Дата 10.05.2013 22:00:54

Re: Да нет, что? Против чего возражения то? (-)