От damdor
К damdor
Дата 17.05.2013 20:25:11
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Несколько вопросов к сообществу

Доброго времени суток!

1) кто-либо встречал на просторах Интернета или где-либо на DVD вот такое издание - Атлас: Еженедельный вестник иностранной информации ТАСС?

2) выходило ли что-либо подобное сводное до 1965 г.

3) встречалась ли кому-либо сканы полных подшивок "Военно-исторического журнала", "Зарубежного военного обозрения", "Военной мысли" (я лично не встречал, кроме сборок нескольких лет).

4) ну и технический вопрос. Сканер формата А3 - наиболее оптимальный по соотношению цена/производительность/качество для работы с журналами подобного формата.

С уважением, damdor
От Иван Уфимцев
К damdor (17.05.2013 20:25:11)
Дата 18.05.2013 03:23:47

Чисто технический ответ.

Доброго времени суток, damdor.

> 4) ну и технический вопрос. Сканер формата А3 - наиболее оптимальный по соотношению цена/производительность/качество для работы с журналами подобного формата.

Фотоаппарат на штативе и кадрирующая рамка.

--
CU, IVan.
От Booker
К Иван Уфимцев (18.05.2013 03:23:47)
Дата 18.05.2013 11:04:07

Очень хлопотный метод

>> 4) ну и технический вопрос. Сканер формата А3 - наиболее оптимальный по соотношению цена/производительность/качество для работы с журналами подобного формата.
>
> Фотоаппарат на штативе и кадрирующая рамка.

Хуже качество, намного медленнее, да и подороже, если с нуля. По всем параметрам проигрывает сканеру.

С уважением.
От Иван Уфимцев
К Booker (18.05.2013 11:04:07)
Дата 18.05.2013 17:48:27

Re: Очень хлопотный...

Доброго времени суток, Booker.

Вообще-то, "казённые" библиотечные сканеры представляют собой именно специализированный цифровой фотоаппарат на штативе.
Подобный "хлопотный" метод лично мне пришлось освоить именно для поточного сканирования печатных источников невзирая на наличие
сканера (точнее, нескольких сканеров на выбор, включая относительно неплохие).

>>> 4) ну и технический вопрос. Сканер формата А3 - наиболее оптимальный по соотношению цена/производительность/качество для работы с журналами подобного формата.
>> Фотоаппарат на штативе и кадрирующая рамка.
> Хуже качество,

Для текста читабельного размера и болшинства иллюстраций достаточно 200dpi. Это всего лишь около шести мегапикселей на значимой
части A3. Ну хорошо, пускай не 11х16 а аж целых 12х17". Восемь мегапикселей вместо шести. Фотографии и прочую мелочёвку можно и
отдельными кадрами отснять.

> намного медленнее,

Мнээ, вообще-то в разы быстрее. Планшетный сканер быстрее только если оригинал расшит и засунут в автоподачу. Что, согласитесь,
возможно сильно не всегда.

> да и подороже, если с нуля.
> По всем параметрам проигрывает сканеру.

Ну, давайте посчитаем. Сканер, которому будет проигрывать минимальноприличная восьмимегапиксельная беззеркалка -- это хотя бы
что-то типа Epson GT-10000. $2k однако, меньше не видел, а для пересiчного громодянина скорее $3k. Ну хорошо, пусть будет GT-20000,
всего лишь $1200-1500. Однако, это уже цена новенькой 16-мегапиксельной безеркалки или даже зеркалки вместе со вполне пригодным для
библиотечных работ объективом. Вместе со штативом, рамкой и светом.

Конечно, можно обнаглеть и взять БУшный сканер или цифровой копир с дохлым печатающим модулем. Ну так и фотоаппарат совсем не
обязательно покупать новый.

Так шо, не всё так просто.


--
CU, IVan.
От Давид ГР
К damdor (17.05.2013 20:25:11)
Дата 18.05.2013 02:18:15

Re: Несколько вопросов...

о сканере А3, предлагаю взглянуть на mustek 2400s.

у меня есть опыт с mustek 2400 и о нем могу сказать много хорошего.

Давид
От Erdraug
К damdor (17.05.2013 20:25:11)
Дата 17.05.2013 22:12:08

Re: Несколько вопросов...

>3) встречалась ли кому-либо сканы полных подшивок "Военно-исторического журнала", "Зарубежного военного обозрения", "Военной мысли" (я лично не встречал, кроме сборок нескольких лет).

"Зарубежное военное обозрение" (с 1975 по 2013 гг., неполностью):
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1041315

"Военно-исторический журнал" на рутрекере также присутствует.