От марат
К Д2009
Дата 21.05.2013 11:34:44
Рубрики Армия;

Re: То же...

>>>Например, Польши. Или Румынии.
>>А если эти страны получат ленд-лиз от Франции-Великобритании.
>
>>Рабочий.
>
>А "прокормить" эти танки страна сможет? Или дело Тухачевского - "прокукарекать, а там, хоть не рассветай!" ?
А вы какие танки имеете в виду - БТ и Т-26 или МС-1 и "бронированные" трактора?
С уважением, Марат
От Д2009
К марат (21.05.2013 11:34:44)
Дата 21.05.2013 13:13:35

Re: То же...

>А вы какие танки имеете в виду - БТ и Т-26 или МС-1 и "бронированные" тракторы
Разве есть принципиальная разница? Разве хоть что-то из этого сильно пригодилось в Великую Отечественную ?

Последствия "славных" дел "тухачевских" мы наблюдаем до сих пор.
В развале СССР есть значительная доля вины подобных его "защитников".





От Д.Белоусов
К Д2009 (21.05.2013 13:13:35)
Дата 21.05.2013 22:04:15

Для сер. 30х БТ/Т-26 - как Т-80/Т-72, а Т-18 - Т-55 по меркам 80х

И таки да - экономика бы крахнула, пытаясь произвести всю эту ораву

И грузовики к ним, конечно

На сей рахз прудникова права

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От серж
К Д.Белоусов (21.05.2013 22:04:15)
Дата 21.05.2013 22:28:17

Перечитайте Тухачевского, и Прудникова станет "не права" (-)
От Прудникова
К Д.Белоусов (21.05.2013 22:04:15)
Дата 21.05.2013 22:16:23

Re: Там еще много других приколов.

Например, человек строит свои так называемые расчеты, исходя из чисто пропагандистского "уточненного" плана.

А его "генеральное сражение"! Это же песня! Остап Бендер бы от зависти удавился.
От Прудникова
К Д.Белоусов (21.05.2013 22:04:15)
Дата 21.05.2013 22:10:07

Re: Для сер....

>И таки да - экономика бы крахнула, пытаясь произвести всю эту ораву

>И грузовики к ним, конечно

>На сей рахз прудникова права

Не приписывайте мне не мое - это Сталин сказал.
От Д.Белоусов
К Прудникова (21.05.2013 22:10:07)
Дата 21.05.2013 22:14:35

Я понял. На сей раз Вы правы, конечно. Что да,то да (-)
От марат
К Д2009 (21.05.2013 13:13:35)
Дата 21.05.2013 20:45:04

Re: То же...

>>А вы какие танки имеете в виду - БТ и Т-26 или МС-1 и "бронированные" тракторы
>Разве есть принципиальная разница? Разве хоть что-то из этого сильно пригодилось в Великую Отечественную ?
Вы даже не понимаете о чем писал Тухачевский.
>Последствия "славных" дел "тухачевских" мы наблюдаем до сих пор.
>В развале СССР есть значительная доля вины подобных его "защитников".
Если они и следовали Тухачевскому, то не поняли о чем он вел речь. Как говорят слышал звон, да не понял о чем он. Хотя причина послевоенного накопительства в контуженности участников ВОв и МНТ тут ни причем.




Здравствуйте!С уважением, Марат
От серж
К Д2009 (21.05.2013 13:13:35)
Дата 21.05.2013 18:13:15

Re: То же...

>>А вы какие танки имеете в виду - БТ и Т-26 или МС-1 и "бронированные" тракторы
>Разве есть принципиальная разница? Разве хоть что-то из этого сильно пригодилось в Великую Отечественную ?

Смешно. Не вижу вопроса о "пригождении" МС-1 и бронетракторов для чеченской кампании.

>Последствия "славных" дел "тухачевских" мы наблюдаем до сих пор.
>В развале СССР есть значительная доля вины подобных его "защитников".

Сумеете доказать?
От Д2009
К серж (21.05.2013 18:13:15)
Дата 21.05.2013 18:44:45

Re: То же...

>>>А вы какие танки имеете в виду - БТ и Т-26 или МС-1 и "бронированные" тракторы
>>Разве есть принципиальная разница? Разве хоть что-то из этого сильно пригодилось в Великую Отечественную ?
>
>Смешно. Не вижу вопроса о "пригождении" МС-1 и бронетракторов для чеченской кампании.

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут"


>Сумеете доказать?
А это ещё нужно доказывать?
От серж
К Д2009 (21.05.2013 18:44:45)
Дата 21.05.2013 18:58:59

Re: То же...

>>Смешно. Не вижу вопроса о "пригождении" МС-1 и бронетракторов для чеченской кампании.
>"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут"

И что?

>>Сумеете доказать?
>А это ещё нужно доказывать?

Конечно. Особенно людям, которые совершенно не знакомы с материалом.
От Д2009
К серж (21.05.2013 18:58:59)
Дата 21.05.2013 19:26:10

Re: То же...

>Конечно. Особенно людям, которые совершенно не знакомы с материалом.

Тогда ответьте на такой вопрос: Требуется ли оптимизация оборонных расходов при условии обязательного решения задачи ликвидации технологического разрыва за 10 лет? - "иначе нас сомнут".
Ну и предложения Тухачевского на этом фоне...
От домовой
К Д2009 (21.05.2013 19:26:10)
Дата 21.05.2013 19:34:21

Re: То же...

>Тогда ответьте на такой вопрос: Требуется ли оптимизация оборонных расходов при условии обязательного решения задачи ликвидации технологического разрыва за 10 лет? - "иначе нас сомнут".
>Ну и предложения Тухачевского на этом фоне...

Смешно. Все предложения Тухачевского именно об "оптимизации оборонных расходов при условии обязательного решения задачи ликвидации технологического разрыва за 10 лет". Он именно и предлагал такую оптимизацию.

С уважением, домовой.
От Прудникова
К домовой (21.05.2013 19:34:21)
Дата 21.05.2013 21:57:33

Re: То же...

>>Тогда ответьте на такой вопрос: Требуется ли оптимизация оборонных расходов при условии обязательного решения задачи ликвидации технологического разрыва за 10 лет? - "иначе нас сомнут".
>>Ну и предложения Тухачевского на этом фоне...
>
>Смешно. Все предложения Тухачевского именно об "оптимизации оборонных расходов при условии обязательного решения задачи ликвидации технологического разрыва за 10 лет". Он именно и предлагал такую оптимизацию.

Не предлагал он никакой оптимизации. Он хотел 100 000 танков, 122 000 самолетов, 290 дивизий и генеральное сражение силами 150 дивизий по фронту 450 км с глубиной 100 - 200 км. Ни оптимизации расходов, ни реорганизации армии в этом письме нет.

>С уважением, домовой.
От домовой
К Прудникова (21.05.2013 21:57:33)
Дата 21.05.2013 23:01:48

Re: То же...

Умные люди давно поняли о чем писал Тухачевский, остальные продолжают знать, чего он хотел.
От Д.Белоусов
К Прудникова (21.05.2013 21:57:33)
Дата 21.05.2013 22:30:17

Отметим, что еще много надо в учебках, во внутренних округах и в запасе матчасти

День добрый

он еще это недоучитывает.

Если иметь запас матчасти на восполнение потерть 20-30% (в зависимости от напряженности операции... но скореее 30) - там одно это порадовать должно.

А еще внутренние округа
А еще танкистов надо где-то готовить - училище жто полк по мобилизации, так что прикиньте

А еще полигоны.
Ну и по мелочи - НКВД там, бронепоезда
Тракторы под орудия и ремонт

И орава грузовиков. Штук 10 на танк
И - САМОЕ ГЛАВНОЕ! - баланс нефтепродуктов подо все это (почитайте параллельно Япония в войне Хаттори Токусиро). То есть страна конкретно и без транспорта - все грузовики в армии, и без топлива.
Голод, да.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Д2009
К домовой (21.05.2013 19:34:21)
Дата 21.05.2013 19:44:44

Re: То же...

>Смешно. Все предложения Тухачевского именно об "оптимизации оборонных расходов при условии обязательного решения задачи ликвидации технологического разрыва за 10 лет". Он именно и предлагал такую оптимизацию.

У кого из потенциальных противников было такое количество танков в 1931году?
От домовой
К Д2009 (21.05.2013 19:44:44)
Дата 21.05.2013 20:28:17

Re: То же...

>У кого из потенциальных противников было такое количество танков в 1931году?

Мы о чем говорим? Об оптимизации расходов или о количестве танков?

С уважением, домовой.