>Так всегда - победил, значит враг слабак. Проигал - значит сам дурак. И тд.
Честно говоря не пойму что вы хотели этим сказать.Я просто четко делаю отличия в операциях в Чечне , Палестине и Афганистане.Они все очень разные. Хотя вот Афган времен советских, Ливан и сегодняшнее действо в Афгане помаленьку разматывающееся можно на мой взгляд сравнивать но вопросы России с Чечней а Израиля с ПА точно нельзя.Они абсолютно различны в подходах. И на этом фоне действия ЦАХАЛа и правительства Израиля мне кажутся слабыми откровенно. Повторяю это ИМХО.
>Честно говоря не пойму что вы хотели этим сказать.Я просто четко делаю отличия в операциях в Чечне , Палестине и Афганистане.Они все очень разные. Хотя вот Афган времен советских, Ливан и сегодняшнее действо в Афгане помаленьку разматывающееся можно на мой взгляд сравнивать но вопросы России с Чечней а Израиля с ПА точно нельзя.Они абсолютно различны в подходах. И на этом фоне действия ЦАХАЛа и правительства Израиля мне кажутся слабыми откровенно. Повторяю это ИМХО.
Плохой афоризм получилься, значит. :) Ну я в принципе коментировал не вас конкретно а более "глобальное" явление, где кредит всегда падает не на качества победителя а на убогость защиты.