От Iva
К Km
Дата 17.05.2013 10:30:03
Рубрики Прочее;

тут возникает много проблем.

Привет!

главный вопрос что вы хотите получить в итоге? На что нацелена ваша армия (пехота) - на выигрыш регулярного сражения или на набег на незащищенные поселения мирных жителей?

Даже не учитывая разницы между крестьянской лошадью (тяговый транспорт) и кавалерийской (верховая) по характеристикам получаются следующие проблемы.

Когда нормальная пехота вступает в бой - ей надо перестроиться из походной колоны в боевую колону или линию и вперед. Для хорошей пехоты пара минут. Для ездящей пехоты надо спешится, выделить треть состава в коневоды, передать им лошадей, те уводят их в сторону. И после этого пехота строиться в боевой порядок. Те. уже, что бы выставить 600 чел (батальон) реально сражающихся, надо иметь состав в 900 чел. ЕМНИП то именно такая доля коневодов была в кавалерии в начале 20 века при ведении боя в спешенном строю.

Т.е. уже противник имеет полуторный перевес в пехоте при равной численности армии. А если расходы по считать - то будет в лучшем случае двукратный за те же деньги.

Если же эту ездящую пехоту используем как легкую кавалерию, то ее боевая эффективность в регулярном сражении будет в лучше случае не выше казаков, татар и башкир русской армии 1812 года. Т.е. нулевая, что против регулярной кавалерии, что против пехоты.

По этим причинам драгуны быстро превратились в нормальную кавалерию, забыв про свое пехотное прошлое. Уж если делать что-то дорогое, то по крайней мере хорошее. А плохое и дорогое на фиг никому не нужно.

Владимир
От Km
К Iva (17.05.2013 10:30:03)
Дата 17.05.2013 13:14:13

Re: тут возникает...

Добрый день!

>главный вопрос что вы хотите получить в итоге? На что нацелена ваша армия (пехота) - на выигрыш регулярного сражения или на набег на незащищенные поселения мирных жителей?

Понятно, что пехота, посаженная на плохих лошадей - это не вундерваффе. Однако, для определённых задач, требующих большей мобильности, вполне себе годное решение.

В Северной войне навскидку корволант русские использовали как минимум три раза в регулярных сражениях:
Гемауэртгоф - поражение, но не из-за способа передвижения.
Калиш - победа (хотя там действовали только драгуны).
Лесная - победа.

>Когда нормальная пехота вступает в бой - ей надо перестроиться из походной колоны в боевую колону или линию и вперед. Для хорошей пехоты пара минут. Для ездящей пехоты надо спешится, выделить треть состава в коневоды, передать им лошадей, те уводят их в сторону. И после этого пехота строиться в боевой порядок. Те. уже, что бы выставить 600 чел (батальон) реально сражающихся, надо иметь состав в 900 чел. ЕМНИП то именно такая доля коневодов была в кавалерии в начале 20 века при ведении боя в спешенном строю.

>Т.е. уже противник имеет полуторный перевес в пехоте при равной численности армии. А если расходы по считать - то будет в лучшем случае двукратный за те же деньги.

При Гемауэртгофе пехота русского правого фланга спешилась и выстроилась на поле боя (у шведов создалось впечатление, что русские драгуны везли пехотинцев за спинами), после чего смяли левый шведский фланг. И это при том, что с утра они совершили 30-км марш. Этот эпизод боя был выигран.

С уважением, КМ
От Iva
К Km (17.05.2013 13:14:13)
Дата 17.05.2013 13:33:36

Плюс, возможно, тогда это было

Привет!

компенсацией слабой маршевой подготовки пехоты.


Владимир
От Iva
К Km (17.05.2013 13:14:13)
Дата 17.05.2013 13:26:03

Re: тут возникает...

Привет!


>В Северной войне навскидку корволант русские использовали как минимум три раза в регулярных сражениях:

Тут вполне могло играть то, что часть русских полков была из бывшего поместного дворянства. Т.е. людей с детства готовившихся воевать на лошадях.
Плюс общее численное превосходство.

Вопрос не в том, что это может иногда сработать, а в экономико-военной целесообразности таких войск.


Владимир
От Iva
К Iva (17.05.2013 10:30:03)
Дата 17.05.2013 11:09:59

еще забыл

Привет!

приходит эта "пехота" в конце дня на место. места для бивуака ей требуется в разы больше, чем обычной пехоте. Просто лошади, плюс кормежка лошадей.
Кормежка в двух вариантах - либо распускаются лошади по близлежащим лугам - соответственно сколько места для отдыха нужно такой армии?
Или кормежка овсом из обоза. Т.е. обоз армии возрастает в раза в два, если не больше.


Владимир
От Nachtwolf
К Iva (17.05.2013 11:09:59)
Дата 17.05.2013 11:59:52

Ещё добавьте организацию маршей.

Одно дело - колонна в пять-десять тысяч пехотинцев и совсем иное - в пять-десять тысяч всадников.
От Iva
К Nachtwolf (17.05.2013 11:59:52)
Дата 17.05.2013 12:20:09

Конечно,

Привет!

>Одно дело - колонна в пять-десять тысяч пехотинцев и совсем иное - в пять-десять тысяч всадников.

как писал Дельбрюк 9 кавалеристов занимают место 100 пехотинцев в плотном строю.

Владимир