От bedal
К RedBear
Дата 21.05.2013 08:42:50
Рубрики Современность; ВВС;

бомбы очень плохо ломают лёд. Попросту - не устраняют заторов

Эффективно только применение малобризантных ВВ, особенно с укладкой вручную (с высадкой сапёров на лёд).
От Evg
К bedal (21.05.2013 08:42:50)
Дата 21.05.2013 13:21:19

Re: бомбы очень плохо ломают лёд.

>Эффективно только применение малобризантных ВВ, особенно с укладкой вручную (с высадкой сапёров на лёд).

Почему?
Затор - это ведь не корка льда поверх воды. Это когда лёд перегораживает значительную часть "сечения" потока - часто до самого дна.
Отчего взрыв бомбы проникнувшей внутрь этой ледяной стены менее эффективен чем взрыв на её поверхности?
От FLayer
К Evg (21.05.2013 13:21:19)
Дата 21.05.2013 13:33:36

Re: бомбы очень...

Доброго времени суток

>Затор - это ведь не корка льда поверх воды. Это когда лёд перегораживает значительную часть "сечения" потока - часто до самого дна.
>Отчего взрыв бомбы проникнувшей внутрь этой ледяной стены менее эффективен чем взрыв на её поверхности?

Да с чего вы взяли, что она внутри взорвется? Скорее всего уйдет в дно - оно-то достаточно мягкое, илистое или песчаное, там или камуфлет будет или несрабатывание боеприпаса (а его потом искать, обезвреживать....).
А потом, даже если и внутри затора. Ну порвет она всей дурью льдины. А разрыв тут же забьется шугой, подопрется другими льдинами. И толку?
Добавим к этому еще и неточность попадания. особенности действия боеприпаса по льду - и увидим, что дешевле подорвать рассредоточенный по всей ширине затора заряд. чтобы снести всю плотину, чем пробивать в ней коридоры, которые тут же забиваются.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От bedal
К FLayer (21.05.2013 13:33:36)
Дата 21.05.2013 23:09:33

Да, именно так. Вы совершенно правы

Кроме того, тол слишком бризантен, он даже в лучшем случае покрошит немного льда вокруг себя в крошку, а толку - чуть. Нужны малобризантные ВВ вроде аммонала - они разламывают значительно больший объём залома.

Потому его и выкладывают, ящиками с вертолётов.
От Evg
К FLayer (21.05.2013 13:33:36)
Дата 21.05.2013 13:52:28

Re: бомбы очень...

>Доброго времени суток

>>Затор - это ведь не корка льда поверх воды. Это когда лёд перегораживает значительную часть "сечения" потока - часто до самого дна.
>>Отчего взрыв бомбы проникнувшей внутрь этой ледяной стены менее эффективен чем взрыв на её поверхности?
>

>А потом, даже если и внутри затора. Ну порвет она всей дурью льдины. А разрыв тут же забьется шугой, подопрется другими льдинами. И толку?

Если бомба будет не одна и если затор "разбирать" правильно - с головы,
то ничего не забьётся, а монтирование заряда на торосах гораздо дольше и весьма не безопасно. Да и уложить надо гораздо больше ВВ.
Кроме этого, возникновение повторного затора вполне вероятно даже при "сносе всей плотины". И повторную бомбёжку провести быстрее чем опять монтировать заряд в ручную.

Поэтому стараются заторы не допускать и рвать "с вертолётов" ещё не вскрывшийся лёд. Если же затор образовался то тут уже другая экономика включается. Потому что иногда дешевле неразорвавшиеся бомбы поискать чем эвакуировать народ деревнями.
От FLayer
К Evg (21.05.2013 13:52:28)
Дата 21.05.2013 13:58:57

Re: бомбы очень...

Доброго времени суток
>>Доброго времени суток
>
>>>Затор - это ведь не корка льда поверх воды. Это когда лёд перегораживает значительную часть "сечения" потока - часто до самого дна.
>>>Отчего взрыв бомбы проникнувшей внутрь этой ледяной стены менее эффективен чем взрыв на её поверхности?
>>
>
>>А потом, даже если и внутри затора. Ну порвет она всей дурью льдины. А разрыв тут же забьется шугой, подопрется другими льдинами. И толку?
>
>Если бомба будет не одна и если затор "разбирать" правильно - с головы,
>то ничего не забьётся, а монтирование заряда на торосах гораздо дольше и весьма не безопасно. Да и уложить надо гораздо больше ВВ.
>Кроме этого, возникновение повторного затора вполне вероятно даже при "сносе всей плотины". И повторную бомбёжку провести быстрее чем опять монтировать заряд в ручную.

>Поэтому стараются заторы не допускать и рвать "с вертолётов" ещё не вскрывшийся лёд. Если же затор образовался то тут уже другая экономика включается. Потому что иногда дешевле неразорвавшиеся бомбы поискать чем эвакуировать народ деревнями.

Ещё раз прочитайте, что вам ответили. Всё, полностью прочитайте, а не то, что вам хочется. Примите в расчет что далеко не одна-две бомбы уйдут в дно, сделают камуфлет - какова эффективность от такого решения будет?
а теперь ещё и посмотрите, какие у нас на самом деле реки: ширина, глубина, какие у них берега, какой грунт на дне. Добавьте к этому риск промахов. И включите экономику.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!