От Казанский
К sss
Дата 21.05.2013 09:49:16
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: вроде как...

>>> http://www.youtube.com/watch?v=kwh4qdYV4xA
>>
>> Хорошо действует крупнокалиберный снаряд!
>
>Да как-то не очень, наоборот. Положило только троих (?) на "крыльце", последний бандос, который начал перебегать оттуда, практически остался невредим хотя отбежал от точки попадания максимум 5-6 метров.

По утверждению Мусина ОФС применяются очень ограничено,в основном бьют кумулятивными.Насколько это правда не знаю.Пусть танкисты прокомментируют по размерам взрывов в кадре.
От papa
К Казанский (21.05.2013 09:49:16)
Дата 21.05.2013 11:05:38

Re: вроде как...

А может это бмп стреляет?
От sss
К Казанский (21.05.2013 09:49:16)
Дата 21.05.2013 10:29:46

Re: вроде как...

> По утверждению Мусина ОФС применяются очень ограничено,в основном бьют кумулятивными.

А чем он это объясняет? их израсходовали в первую очередь и теперь дефицит ОФСов?
От Казанский
К sss (21.05.2013 10:29:46)
Дата 21.05.2013 14:36:09

Re: вроде как...

>> По утверждению Мусина ОФС применяются очень ограничено,в основном бьют кумулятивными.
>
>А чем он это объясняет? их израсходовали в первую очередь и теперь дефицит ОФСов?
 Объясняет как нежелание превращать города в груду щебенки.По моему он говорит правду потому что на видео из Сирии взрывы от 125мм снарядов какие то несерьезные.Только подозреваю долго они так будут террористов выкуривать.
От sss
К Казанский (21.05.2013 14:36:09)
Дата 21.05.2013 14:46:50

Re: вроде как...

> Объясняет как нежелание превращать города в груду щебенки.

Ну там уже вовсю по городам отоваривали СКАДами и свободнопадающими авиабомбами (иногда даже на парашютиках, "для точности"), на их фоне разрушения от танковых ОФС фигня, да и сам выстрел просто-таки снайперский по сравнению с бомбой или старой ОТР.
От Д2009
К sss (21.05.2013 14:46:50)
Дата 21.05.2013 15:25:18

Re: вроде как...

>> Объясняет как нежелание превращать города в груду щебенки.
>
>Ну там уже вовсю по городам отоваривали СКАДами и свободнопадающими авиабомбами (иногда даже на парашютиках, "для точности"), на их фоне разрушения от танковых ОФС фигня, да и сам выстрел просто-таки снайперский по сравнению с бомбой или старой ОТР.

А разве парашютик не для бомбометания с малых высот предназначен?
От sss
К Д2009 (21.05.2013 15:25:18)
Дата 23.05.2013 11:59:40

Re: вроде как...

>А разве парашютик не для бомбометания с малых высот предназначен?

для чего он предназначен - это особая статья, а как арабы применяют - другая особая статья :)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hOaZZzDwKFs

вот тут, как считаете, малая высота или не очень? (разумеется по сравнению с 30.000 футов она малая, но вот нафига на ней использовать парашютики - непонятно, а точность они снижают будь здоров)
От Д2009
К sss (23.05.2013 11:59:40)
Дата 24.05.2013 14:41:18

Re: вроде как...

>вот тут, как считаете, малая высота или не очень? (разумеется по сравнению с 30.000 футов она малая, но вот нафига на ней использовать парашютики - непонятно, а точность они снижают будь здоров)

Мы ведь не знаем, что у них вообще имется в наличии. Может у них, кроме этого, нет ничего.
От SadStar3
К Казанский (21.05.2013 09:49:16)
Дата 21.05.2013 10:12:27

попадание в угол дома см.4:24 (для сравнения 3:46)

думаю - специально целились - иначе бы мимо пролетело.
Пусть спецы оценят разрушения - ОФ или кума?