От Val1
К Василий Фофанов
Дата 11.03.2002 17:12:57
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: Ответим на...


>>Большая часть танков в хрониках была Т-55, Т-62.
>>Т-72 я не видел. Может кто видел, пусть скажет.
>
>Большая, Вы правы. Но Т-72 было не мало. Но какая в принципе разница? Что одно, что другое для снарядов М900 и М829А1 не проблема.

>>Иx удивило что боекомплеты не засчены.
>>Почему?????
>
>Да вот, такой подарочек тт. Морозова и Венедиктова советским танкистам. В плане защищенности боекомплекта от вторичных осколков советские танки поколения Т-64 - шаг назад.

У меня вопрос, в чем эта не засчещенность выражается?
Если имеется в виду автиомат заряжания то зачем американцы его хотят в Абрамс его воткнуть? Не давно купил книгу М1 Абрамс издания "Танкомастер"
Там есть дивное фото Абрамса явно после взрыва боезапаса. Могу завтра подкинуть.

>>Старые машины. На ровной местности против м1а2 шансов мало.
>
>Против М1А2 и не приходилось, М1А1 и М1А1НА были. Да и местность была не только открытая. Но все равно шансов мало.

>>2. На етой програме ..они также сылались что они один М1А2 небыл уничтожен вражеской стороной ..и потери были только от дружеского огня
>
>Да. Безвозвратные потери только от своих, но несколько танков различным иракским оружием подбиты были.

>>Много там таких потерь было, не сказали?
>>Если не сказали - есть что скрывать.
>
>Вообще-то есть список поражений с точным указанием бортовых номеров.

>>В общем, треть или половину этих Т-?? постреляли с воздуха, а потом(или одновременно) остальные были атакованы с земли из-за пределов их эффективной дальности огня.
>>Расстрел.
>
>Даже если так (а это не совсем так) - это однако война, а не рыцарский турнир.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Val1 (11.03.2002 17:12:57)
Дата 11.03.2002 17:22:40

Re: Ответим на...

>У меня вопрос, в чем эта не засчещенность выражается?

Выражается она в том, что заряды в сгораемых гильзах в количестве 15 штук разложены по всему боевому отделению, стыдливо прикрытые ветошкой. И это не преувеличение, а именно так и есть.

>Если имеется в виду автиомат заряжания то зачем американцы его хотят в Абрамс его воткнуть?

Нет, автомат заряжания сам по себе в виду не имеется. Он конечно вносит свой вклад в усугубление последствий взрыва боекомплекта, но это уже вопрос за пределами живучести танка.

> Не давно купил книгу М1 Абрамс издания "Танкомастер"
>Там есть дивное фото Абрамса явно после взрыва боезапаса. Могу завтра подкинуть.

Нету там дивного фото, Вы дивных фото не видели просто :) А то, о чем Вы говорите - это работа "хеллфайра".

И избегайте чрезмерного цитирования, это я уже как администратор говорю :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Val1
К Василий Фофанов (11.03.2002 17:22:40)
Дата 11.03.2002 18:01:42

Re: Ответим на...


А почему Вы так уверены что это Хелфайр?
От Василий Фофанов
К Val1 (11.03.2002 18:01:42)
Дата 11.03.2002 18:54:44

Я ни в чем не уверен, но этот танк не является неучтенным

Фотку эту не пронесли тайком через заслоны наймитов мифические военные советники, а опубликовали во вполне открытом и доступном в сети докладе. И там сказано что поражение крупнокалиберным кумулятивным боеприпасом, плюс в районе действовали "апачи", плюс поражение сзади-сверху, немного не соответствует расположению иракских войск в момент поражения.

Может конечно это был "вихрь", прилетевший непонятно откуда, но как-то вряд ли.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (11.03.2002 18:54:44)
Дата 11.03.2002 19:37:09

Re: Я ни...

Привет!

>Фотку эту не пронесли тайком через заслоны наймитов мифические военные советники, а опубликовали во вполне открытом и доступном в сети докладе. И там сказано...

А вот интересно, что там говорится про экипаж? Или этот вопрос стыдливо умалчивается?


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (11.03.2002 19:37:09)
Дата 11.03.2002 20:02:23

Отчего же умалчивается, открыто признается...

...что потерь не было :)

Да собственно и не удивительно, хеллфайр попал в МТО, экипаж его покинул, и танк после эвакуации экипажа еще долго колбасило.

К нему вроде только через 30 часов приблизились если правильно помню.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (11.03.2002 20:02:23)
Дата 11.03.2002 20:05:40

Re: Отчего же

Привет!

>...что потерь не было :)

>Да собственно и не удивительно, хеллфайр попал в МТО,

Ну тогда понятно.

> экипаж его покинул, и танк после эвакуации экипажа еще долго колбасило.

А ППО у них не сработало?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Artur Zinatullin
К Val1 (11.03.2002 17:12:57)
Дата 11.03.2002 17:21:45

Re: Ответим на...

> Там есть дивное фото Абрамса явно после взрыва боезапаса. Могу завтра подкинуть.
Очень интересно.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush