От Василий Фофанов
К Val1
Дата 11.03.2002 17:22:40
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: Ответим на...

>У меня вопрос, в чем эта не засчещенность выражается?

Выражается она в том, что заряды в сгораемых гильзах в количестве 15 штук разложены по всему боевому отделению, стыдливо прикрытые ветошкой. И это не преувеличение, а именно так и есть.

>Если имеется в виду автиомат заряжания то зачем американцы его хотят в Абрамс его воткнуть?

Нет, автомат заряжания сам по себе в виду не имеется. Он конечно вносит свой вклад в усугубление последствий взрыва боекомплекта, но это уже вопрос за пределами живучести танка.

> Не давно купил книгу М1 Абрамс издания "Танкомастер"
>Там есть дивное фото Абрамса явно после взрыва боезапаса. Могу завтра подкинуть.

Нету там дивного фото, Вы дивных фото не видели просто :) А то, о чем Вы говорите - это работа "хеллфайра".

И избегайте чрезмерного цитирования, это я уже как администратор говорю :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Val1
К Василий Фофанов (11.03.2002 17:22:40)
Дата 11.03.2002 18:01:42

Re: Ответим на...


А почему Вы так уверены что это Хелфайр?
От Василий Фофанов
К Val1 (11.03.2002 18:01:42)
Дата 11.03.2002 18:54:44

Я ни в чем не уверен, но этот танк не является неучтенным

Фотку эту не пронесли тайком через заслоны наймитов мифические военные советники, а опубликовали во вполне открытом и доступном в сети докладе. И там сказано что поражение крупнокалиберным кумулятивным боеприпасом, плюс в районе действовали "апачи", плюс поражение сзади-сверху, немного не соответствует расположению иракских войск в момент поражения.

Может конечно это был "вихрь", прилетевший непонятно откуда, но как-то вряд ли.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (11.03.2002 18:54:44)
Дата 11.03.2002 19:37:09

Re: Я ни...

Привет!

>Фотку эту не пронесли тайком через заслоны наймитов мифические военные советники, а опубликовали во вполне открытом и доступном в сети докладе. И там сказано...

А вот интересно, что там говорится про экипаж? Или этот вопрос стыдливо умалчивается?


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (11.03.2002 19:37:09)
Дата 11.03.2002 20:02:23

Отчего же умалчивается, открыто признается...

...что потерь не было :)

Да собственно и не удивительно, хеллфайр попал в МТО, экипаж его покинул, и танк после эвакуации экипажа еще долго колбасило.

К нему вроде только через 30 часов приблизились если правильно помню.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (11.03.2002 20:02:23)
Дата 11.03.2002 20:05:40

Re: Отчего же

Привет!

>...что потерь не было :)

>Да собственно и не удивительно, хеллфайр попал в МТО,

Ну тогда понятно.

> экипаж его покинул, и танк после эвакуации экипажа еще долго колбасило.

А ППО у них не сработало?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/