От Роман Алымов
К IAM
Дата 20.05.2013 22:20:01
Рубрики Танки; ВВС; Память; Артиллерия;

А в чём проблема с номером КВ с Поклонки? (+)

Доброе время суток!
>Но хоть заводской номер на лобовике нашли и сохранили в отличии от ЦМ ВОВ.
*******Разве на поклонском КВ номер пропал? Лобовая часть там сохранилась полностью, да и место находки известно с точностью до метра, ясно какие части там были (по крайней мере Свирин в своё время говорил что всё с ними ясно).
С уважением, Роман
От IAM
К Роман Алымов (20.05.2013 22:20:01)
Дата 21.05.2013 08:48:09

Re: А в...

>*******Разве на поклонском КВ номер пропал? Лобовая часть там сохранилась полностью, да и место находки известно с точностью до метра, ясно какие части там были (по крайней мере Свирин в своё время говорил что всё с ними ясно).

Один теперь уже бывший сотрудник ЦМ ВОВ нашел на этом листе "ленинградский" "заводской" номер 5005. Теперь этот номер там не находится.
От Инженер-109
К IAM (21.05.2013 08:48:09)
Дата 21.05.2013 08:54:59

А как "они" ухитрились "стереть" номер??? (-)
От Олег...
К Инженер-109 (21.05.2013 08:54:59)
Дата 21.05.2013 18:05:49

Сейчас новоделы делают вместо оригинальных деталей...

Примеры же есть, это и ШТУГ на Волоколамке, и сестрорецкий Т-28. Естественно, на новоделах уже никаких номеров не бывает.
От Роман Алымов
К Олег... (21.05.2013 18:05:49)
Дата 21.05.2013 21:13:46

Там не новодел (+)

Доброе время суток!
Вот поклонский КВ в процессе строительства
http://tankdriver.users.photofile.ru/photo/tankdriver/115171320/xlarge/135635215.jpg


http://tankdriver.users.photofile.ru/photo/tankdriver/115171320/xlarge/135635213.jpg


Видно что лобовая часть и нижняя кормовая плита - настоящие.

С уважением, Роман
От IAM
К Роман Алымов (21.05.2013 21:13:46)
Дата 22.05.2013 14:00:06

Re: Там не...

>Вот поклонский КВ в процессе строительства
Лобовой части и корме поклонского КВ очень бы подошла нахабинская башня. Однако увы и ах.
От Олег...
К IAM (22.05.2013 14:00:06)
Дата 22.05.2013 19:38:59

А что за нахабинская башня?

Я надеюсь, Вы не имете ввиду башню, стоящую на ТОТе? А то я буду двумя руками против - ломать настоящее сооружение ради новодельного танка как то странно. С тем же успехом можно башню из ЦМВС с танка снять, почему нет?
От Роман Алымов
К Олег... (22.05.2013 19:38:59)
Дата 22.05.2013 20:39:02

Уже разломали (+)

Доброе время суток!
Причём это, возможно, хорошо - не представляю, каким другим образом в тех конкретных условиях можно было обеспечить непопадание этой башни в металлолом. Сторожить её там некому :(
С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (22.05.2013 20:39:02)
Дата 23.05.2013 01:20:33

Даже не буду спрашивать, что там сейчас творится, боюсь совсем расстроится :о( (-)
От IAM
К Олег... (22.05.2013 19:38:59)
Дата 22.05.2013 19:55:32

Re: А что...

>Я надеюсь, Вы не имете ввиду башню, стоящую на ТОТе?
Она уже стоит на макете
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2470375.htm

Из Сестрорецка для макетостроения еще башню не изъяли?
От Роман Алымов
К Инженер-109 (21.05.2013 08:54:59)
Дата 21.05.2013 15:49:28

Достаточно покрасить толстым слоем краски в принципе (-)
От IAM
К Инженер-109 (21.05.2013 08:54:59)
Дата 21.05.2013 09:10:43

Это неправильный вопрос.

А был ли зайчик? Вот правильный вопрос.
От Инженер-109
К Роман Алымов (20.05.2013 22:20:01)
Дата 20.05.2013 22:40:29

Не совсем ясны мне только акценты при обсуждении...

...вроде не сохранилось танков в количестве - плохо, а как восстановили в ассортименте, да с применением оригинальных деталей - вроде и неплохо, но они "новоделы", сиречь "не настоящие"...

не пойму я что-то "тенденцию" - мы осуждаем или хвалим восстановителей? И нужно ли людям это восстановление - может просто хранить "куски"?
От IAM
К Инженер-109 (20.05.2013 22:40:29)
Дата 21.05.2013 09:03:44

Re: Не совсем

>не пойму я что-то "тенденцию" - мы осуждаем или хвалим восстановителей? И нужно ли людям это восстановление - может просто хранить "куски"?

То что вытаскивают железо и делают макеты это, конечно, хорошо. Но хотелось бы, чтобы макет как можно более соответствовал оригиналу.
В случае с поклонским макетом достичь соответствия можно было проще и дешевле, чем сделали.
Что заставило авторов макета из Черноголовки делать такой корпус при наличии годной нахабинской башни непонятно совершенно. Денег немного сэкономили.
От Роман Алымов
К Инженер-109 (20.05.2013 22:40:29)
Дата 20.05.2013 23:40:10

Re: Не совсем

Доброе время суток!

>не пойму я что-то "тенденцию" - мы осуждаем или хвалим восстановителей? И нужно ли людям это восстановление - может просто хранить "куски"?
**** С точки зрения исторической достоверности действительно лучше хранить куски -но пока у нас массовый посетитель музея (да и массовый музейщик) не дозрел до того, чтобы созерцать исторический кусок брони и восторгаться историчностью линий его разрыва,а хочет видеть танк в виде танка, пусть и жестяной наполовину. Но огромный исторический плюс современного макетостроения в том, что оно позволило вытащить буквально из вагонов с металлоломом много того,что иначе ушло бы в мартен и не дожило бы до появления просвещённых ценителей. Жалко что не началось раньше, очень много всего погибло.
С уважением, Роман