От КарАн
К поручик Бруммель
Дата 21.05.2013 22:35:44
Рубрики Прочее; WWII; Флот;

Почему умирали? По ссылке половину(около того) экипажи спасли.

Вот кто заслуживает уважения. При таком "пушном звере" не бросить судно?
Респект!
От поручик Бруммель
К КарАн (21.05.2013 22:35:44)
Дата 21.05.2013 22:51:30

Re: Почему умирали?...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Вот кто заслуживает уважения. При таком "пушном звере" не бросить судно?
>Респект!

Потому что танкера:-)
Андрей, речь идет не об экипажах, а о нефтеналивных судах.
оба судна были покинуты экипажами. На "Пенсильванию" команда вернулась на следующий день, когда танкер частично выгорел и площадь пожара уменьшилась. После этого его потянули в порт. На "Синклер" экипаж так и не вернулся, его спасли корабли Охраны Восточной Границы.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От КарАн
К поручик Бруммель (21.05.2013 22:51:30)
Дата 21.05.2013 23:34:06

Гибели нет, о чем спор.

В моем понимании "умирали" - это "Бархэм".
Или еще что похуже, когда сразу.
От поручик Бруммель
К КарАн (21.05.2013 23:34:06)
Дата 22.05.2013 12:41:32

Re: Гибели нет,...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>В моем понимании "умирали" - это "Бархэм".
>Или еще что похуже, когда сразу.

Основная тема заметки - гибель танкеров.
к сожалению, найти качественные снимки с точным опознанием судов проблема.
Поэтому я включил туда "Пенсильванию" и "Синклер". "Бенсон" и "Эрроу" фактически "умерли", хоть и не так как "Барэм".
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru