От Андрей Платонов
К All
Дата 24.05.2013 14:46:44
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Операция "Розарио" (Фолклендская война)

Перенесемся на 31 год назад, когда Великобритания и Аргентина воевали за Фолкленды/Мальвины. Пока в ходе выполнения британской операции «Параквейт» не раздались первые выстрелы (это случится завтра, 25 апреля), есть время вспомнить – с чего все начиналось и попытаться прояснить некоторые моменты. Итак, 1 апреля аргентинское 40-е оперативное соединение подошло к Восточному Фолкленду и начало десантную часть операции «Розарио»…

1. Южный плацдарм.
Первый десант высаживался на юге. В 21:30 со вставшего на якорь в 500 метрах от входного мыса бухты Порт Харриет эсминца «Сантисима Тринидад» начался спуск 21 надувной лодки, на которых десант должен был высадиться в районе Муллет Крик. Во время движения к цели лодки были отнесены сильным течением севернее, где они попали в зону водорослей, намотавшихся на винты. В результате, потеряв время и растянув группу, десантники высадились ближе намеченной зоны – в районе Лейк Пойнт.
И вот тут начинаются разночтения. Где-то указано, что берега достигли 84 человека. Это логично – по 4 на лодку. Где-то – что 92. Дело в том, что помимо морпехов под командой кавторанга Сабаротса, на берегу были еще и отделение боевых пловцов каплея Гиачино. Точно известно, что их было 8 человек. Если из 92 вычесть 8 – получится как раз 84. Рискну предположить, что пловцы не ехали на сушу вместе с морпехами, а высадились заранее, чтобы окончательно выбрать и подготовить зону высадки (как это было на северном плацдарме чуть позже). В таком случае неизвестно как боевые пловцы прибыли на сушу – высадившись с ЭМ, куда перешли с подлодки «Санта Фе» (которая привезла к Фолклендам другую группу пловцов, высаженную с нее на северном плацдарме), или непосредственно с ДПЛ?
Если принять, что в южной зоне высадилось в общей сложности 92 человека (8 боевых пловцов и 84 морпеха), из которых 16 (8 пловцов и 8 морпехов) отправились штурмовать резиденцию губернатора, то к казармам в Муди Брук выдвинулось 76 морских пехотинца (при этом дошло до цели 74 – командир передового охранения, оступившись, сломал ногу, и его пришлось оставить с солдатом).
Не встретив в брошенных казармах никакого сопротивления, люди Сабаротса выдвинулись к резиденции губернатора, где в ходе последующих событий более потерь не понесли, захватив по дороге группу из 8-ми ополченцев.
Губернаторский дом штурмовала небольшая группа из 16 аргентинцев под командованием Гиачино, которым противостояло 43 англичанина. В таких условиях успеха атакующие не добились, потеряв в ходе попытки «кавалерийского наскока» трех человек раненными (Гиачино – тяжело). В ходе осады и перестрелок аргентинцы действовали настолько активно, что у оборонявшихся англичан сложилось впечатление, что их атакуют около 200 человек…

2. Северный плацдарм.
2 апреля в 4:30 на берег залива Йорк высадились 14 боевых пловцов к-на Дюфре (1 апреля в 13:40 они на надувных лодках покинули борт ДПЛ «Санта Фе», всплывшей возле о-ва Кидни). Они провели разведку и установили маяки для основного десанта. В 6:20 через открытую аппарель БДК «Кабо Сан-Антонио» начали сходить на воду БТР LVTP-7 и амфибии LARK-V с 4-й и 5-й ротами 2-го батальона морской пехоты. Через 10 минут авангард отряда достиг берега, где не встретил никакого сопротивления.
Тут опять начинаются разночтения в источниках. Где-то указывается, что авангард состоял из 7 БТРов, а всего их было 21, причем 20 несли десант по 25 чел. Где-то – что из было три волны десанта – авангард из 4-х БТР (причем только один нес десант), 14 БТР с десантом и третья волна из командирского БТР, БРЭМ и 8 амфибий с десантом. Именно второй вариант представляется мне более логичным. Из него следует, что с БДК на берег высадилось около 600 человек: 3 БТР без десанта с экипажами по 2 человека, 14 БТР с десантом по 27 чел плюс командирский БТР и 8 амфибий по 22 чел.
Далее опять разночтения. То ли боевые пловцы, приняв десант, то ли часть сил высадившихся морпехов совершили рейд по полуострову, захватив аэродром, таможню и маяк на мысе Пембрук.
Затем десантники пошли по дороге на Стенли, но перед первыми домами авангард из трех БТР был обстрелян засадой британцев. Получив попадание из крупнокалиберного пулемета и двух гранатометов, один БТР скрылся за складкой местности и высадил десант. Последовал короткий бой, в результате которого англичане быстро отступили. Но отойти к дому губернатора, как собирались, британцы не смогли из-за активного преследования аргентинцами. Основная же часть мотомехколонны аргентинских морпехов после этой схватки беспрепятственно прошла по Стенли и достигла губернаторского дома. Концентрация войск и бронетехники противника вынудила губернатора Ханта начать переговоры о капитуляции (во время которых британцы взяли в плен группу из трех боевых пловцов, успевших проникнуть в дом).
Кое-где указывается, что дополнительно помогли Ханту развеять иллюзии относительно перспектив продолжения сопротивления несколько выстрелов 105-мм минометов, доставленных вертолетами с ледокола «Адмирал Ирицар». В других источниках указывается, что эти вертолеты перебросили в аэропорт 25 солдат (которые, возможно, и занимались разблокированием ВПП для приема воздушной части десанта из 500 человек, прибывшей на ВТС С-130).

Всего по моим расчетам с кораблей в район Стенли было высажено более 700 человек, которые, имея подавляющее превосходство в живой силе (семикратное) и боевой технике (которой у противника вообще не было), довольно быстро и с минимальными потерями выполнили поставленную задачу по захвату аэропорта, порта и города Стенли, а также по возможности без потерь у британцев принуждению их к капитуляции.

В итоге потери аргентинских частей в ходе операции составили:
- убитых – 0,
- раненных – 4 (1 умер в госпитале),
- пленных – 3,
- санитарные - 1.
Потерь в бронетехнике и прочей матчасти не было – легкие повреждения получили один БТР (подтверждено) и войсковой транспорт «Исла де Лос-Эстадос» (не подтверждено).

Потери британской стороны:
- убитых – 0,
- раненных – 1,
- пленных – около 100 (57 морпехов, 11 моряков и около 30 ополченцев).

Прошу уважаемых знатоков бросить по табуреточке указать на возможные некорректности и ошибки в данном тексте.
От DWL
К Андрей Платонов (24.05.2013 14:46:44)
Дата 25.05.2013 14:34:00

Re:Чисто сибирский вопрос

Если чо - есть где партизанить на Фолклендах? Ну, приказал губернатор сдаваться, морпехам влом. Остова не маленькие, населения мало. Есть там где тайга какая или одни голые равнины-пастбища и кусто для бурной жизни мало?
Я к чему спрашиваю - тут публика активно примеряет на себя происходящее. Типа - "а ты бы, офисный хомяк, как поступил?". Вот и интересуюсь...
От Андрей Платонов
К DWL (25.05.2013 14:34:00)
Дата 26.05.2013 16:19:41

Re: Re:Чисто сибирский...

>Если чо - есть где партизанить на Фолклендах? Ну, приказал губернатор сдаваться, морпехам влом. Остова не маленькие, населения мало. Есть там где тайга какая или одни голые равнины-пастбища и кусто для бурной жизни мало?

Во-первых, кто бы их снабжал боеприпасами?
Во-вторых, где им базироваться (лесов нет, сидеть по хуторам чревато репрессиями против мирного населения)?
В-третьих, куда сливать полученную развединформацию и с кем координировать боевые действия?
От Elrick
К DWL (25.05.2013 14:34:00)
Дата 26.05.2013 00:14:14

Судя по тому, что показывает maps.google.com, там "стэп да стэп кругом". Чего-то (-)
От Elrick
К Elrick (26.05.2013 00:14:14)
Дата 26.05.2013 00:15:21

зеленое только в поймах рек. Sorry 4 nadministration (-)
От 74omsbr
К Андрей Платонов (24.05.2013 14:46:44)
Дата 24.05.2013 17:23:09

Маленькие придиразмы

Never shall I fail my comrades


>Прошу уважаемых знатоков бросить по табуреточке указать на возможные некорректности и ошибки в данном тексте.

Не согласен в мелочах. Ну тут скорее из разночтения документов

И слово плацдарм я бы не стал употреблять. Точка высадки или зона.


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Андрей Платонов
К 74omsbr (24.05.2013 17:23:09)
Дата 24.05.2013 17:25:28

Re: Маленькие придиразмы

>>Прошу уважаемых знатоков бросить по табуреточке указать на возможные некорректности и ошибки в данном тексте.
>Не согласен в мелочах. Ну тут скорее из разночтения документов

Все равно интересно.

>И слово плацдарм я бы не стал употреблять. Точка высадки или зона.

Почему не плацдарм, особенно на севере?
От 74omsbr
К Андрей Платонов (24.05.2013 17:25:28)
Дата 24.05.2013 17:46:25

Re: Маленькие придиразмы

Never shall I fail my comrades
>>>Прошу уважаемых знатоков бросить по табуреточке указать на возможные некорректности и ошибки в данном тексте.
>>Не согласен в мелочах. Ну тут скорее из разночтения документов
>
>Все равно интересно.

>>И слово плацдарм я бы не стал употреблять. Точка высадки или зона.
>
>Почему не плацдарм, особенно на севере?

Плацдарм это для соединения. Вот британцы когда несколько батальонов высаживали, там был плацдарм. А арги оперировали всего лишь неполными ротами.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Андрей Платонов
К 74omsbr (24.05.2013 17:46:25)
Дата 24.05.2013 17:51:46

Re: Маленькие придиразмы

>>>И слово плацдарм я бы не стал употреблять. Точка высадки или зона.
>>Почему не плацдарм, особенно на севере?
>Плацдарм это для соединения. Вот британцы когда несколько батальонов высаживали, там был плацдарм. А арги оперировали всего лишь неполными ротами.

На севере высаживали батальон в 600 человек с моря и 500 человек воздухом.
От 74omsbr
К Андрей Платонов (24.05.2013 17:51:46)
Дата 24.05.2013 17:52:41

Re: Маленькие придиразмы

Never shall I fail my comrades
>>>>И слово плацдарм я бы не стал употреблять. Точка высадки или зона.
>>>Почему не плацдарм, особенно на севере?
>>Плацдарм это для соединения. Вот британцы когда несколько батальонов высаживали, там был плацдарм. А арги оперировали всего лишь неполными ротами.
>
>На севере высаживали батальон в 600 человек с моря и 500 человек воздухом.

Это подразделения, плацдарм это для соединения

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Андрей Платонов
К 74omsbr (24.05.2013 17:52:41)
Дата 24.05.2013 19:50:03

Re: Маленькие придиразмы

>>>>>И слово плацдарм я бы не стал употреблять. Точка высадки или зона.
>>>>Почему не плацдарм, особенно на севере?
>>>Плацдарм это для соединения. Вот британцы когда несколько батальонов высаживали, там был плацдарм. А арги оперировали всего лишь неполными ротами.
>>На севере высаживали батальон в 600 человек с моря и 500 человек воздухом.
>Это подразделения, плацдарм это для соединения

Я, конечно, извиняюсь за источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BC , но определение тактические плацдармы захватываются обычно с ходу передовыми отрядами, авангардами или подразделениями первого эшелона, а затем расширяются в оперативные силами вводимых в бой вторых эшелонов и резервов вполне подходит к северной зоне высадки.

P.S. И по-прежнему интересуют другие придиразмы.
От Роман Алымов
К Андрей Платонов (24.05.2013 14:46:44)
Дата 24.05.2013 15:27:54

А где были полсотни британских морпехов во время всего этого? (+)

Доброе время суток!

>Потери британской стороны:
>- убитых – 0,
>- раненных – 1,
>- пленных – около 100 (57 морпехов, 11 моряков и около 30 ополченцев).
******* С учётом рассказанного ниже про древние традиции британских морпехов, странно что они причинили врагу столь малые (почти никакие) потери и сдались, не понеся перед этим значительных потерь сами.....

С уважением, Роман
От Нумер
К Роман Алымов (24.05.2013 15:27:54)
Дата 25.05.2013 16:32:07

Re: А где...

Здравствуйте
>Доброе время суток!

>>Потери британской стороны:
>>- убитых – 0,
>>- раненных – 1,
>>- пленных – около 100 (57 морпехов, 11 моряков и около 30 ополченцев).
>******* С учётом рассказанного ниже про древние традиции британских морпехов, странно что они причинили врагу столь малые (почти никакие) потери и сдались, не понеся перед этим значительных потерь сами.....

Сливать начало войны - в традициях старой доброй Британской Империи. Ровно как и выигрывать войны.

>С уважением, Роман
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Андрей Платонов
К Нумер (25.05.2013 16:32:07)
Дата 26.05.2013 16:13:54

Re: А где...

>>>Потери британской стороны:
>>>- убитых – 0,
>>>- раненных – 1,
>>>- пленных – около 100 (57 морпехов, 11 моряков и около 30 ополченцев).
>>******* С учётом рассказанного ниже про древние традиции британских морпехов, странно что они причинили врагу столь малые (почти никакие) потери и сдались, не понеся перед этим значительных потерь сами.....
>Сливать начало войны - в традициях старой доброй Британской Империи. Ровно как и выигрывать войны.

Это вообще характерно для мощной, но не подготовленной в срок к войне страны. См. 1941-й год, например - как на Советско-Германской границе, так и в Пирл-Харборе...
От Валера
К Роман Алымов (24.05.2013 15:27:54)
Дата 24.05.2013 18:41:16

Re: А где...

Кино даже про них сняли: http://www.imdb.com/title/tt0134178/
вот фрагмент из него: http://www.youtube.com/watch?v=O9MOi6CVZi8

И вот как я понимаю реальная запись трансляции британской радиостанции во время вторжения http://www.youtube.com/watch?v=agX45iQ1lP8
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 15:27:54)
Дата 24.05.2013 15:34:05

Воевали, вестимо

>>Потери британской стороны:
>>- убитых – 0,
>>- раненных – 1,
>>- пленных – около 100 (57 морпехов, 11 моряков и около 30 ополченцев).
>******* С учётом рассказанного ниже про древние традиции британских морпехов, странно что они причинили врагу столь малые (почти никакие) потери и сдались, не понеся перед этим значительных потерь сами.....

31 морпех оборонял резиденцию губернатора, остальные сидели в засадах и вели наблюдение на разных точках вокруг Стенли. Трусости в их действиях я не заметил. Наоборот, это губернатор дал команду на капитуляцию, хотя командир морпехов хотел воевать еще. Одна группа вообще сдалась спустя 4 дня после описанных событий, а до того с боем ушла от преследования. Потерь англичане почти не понесли, ибо у аргов был приказ на по возможности бескровную операцию (чтобы не усложнять политические последствия), так что они стреляли в основном по крышам зданий, гдле укрывались англичане.
От Chestnut
К Роман Алымов (24.05.2013 15:27:54)
Дата 24.05.2013 15:33:09

Re: А где...

>Доброе время суток!

>>Потери британской стороны:
>>- убитых – 0,
>>- раненных – 1,
>>- пленных – около 100 (57 морпехов, 11 моряков и около 30 ополченцев).
>******* С учётом рассказанного ниже про древние традиции британских морпехов, странно что они причинили врагу столь малые (почти никакие) потери и сдались, не понеся перед этим значительных потерь сами.....

сдались по приказу губернатора

а вот на Южной Георгии было всё гораздо веселее

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Андрей Платонов
К Chestnut (24.05.2013 15:33:09)
Дата 24.05.2013 15:38:06

Re: А где...

>>******* С учётом рассказанного ниже про древние традиции британских морпехов, странно что они причинили врагу столь малые (почти никакие) потери и сдались, не понеся перед этим значительных потерь сами.....
>сдались по приказу губернатора
>а вот на Южной Георгии было всё гораздо веселее

Да то же самое, в принципе, было - умелое ведение боевых действий в сложившейся ситуации, нанесение противнику бОльшего ущерба, чем понесли сами и капитуляция по приказу старшего начальника при возникновении угрозы непарируемого истребления при желании низового звена воевать еще.
От Роман Алымов
К Андрей Платонов (24.05.2013 15:38:06)
Дата 24.05.2013 15:42:17

"бОльшего ущерба" это тоже 0 убитых? (+)

Доброе время суток!
Что-то сдаётся мне что даже осетинские добровольцы в Цхинвале круче повоевали. Случаи, конечно, разные бывают, но всё равно от полусотни морпехов логично ожидать что они нанесут противнику более значимые потери - один подбитый БТР дал бы больше.....
С уважением, Роман
От Ulanov
К Роман Алымов (24.05.2013 15:42:17)
Дата 24.05.2013 16:25:33

Вообще как раз на Фолклендах морпехи эпично зажгли.

> Что-то сдаётся мне что даже осетинские добровольцы в Цхинвале круче повоевали. Случаи, конечно, разные бывают, но всё равно от полусотни морпехов логично ожидать что они нанесут противнику более значимые потери - один подбитый БТР дал бы больше.....

Полсотни морепхов с легкой стрелковкой сбили вертолет и провертели в фрегате over 1000 дыр (из них 3 от РПГ), после чего тот сдал на берег ПРК и уплелся на ремонт.
Аналогичных примеров (чтобы пехота едва не утопила корабль) в истории найти не так чтобы очень.

>С уважением, Роман
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Виктор Крестинин
К Ulanov (24.05.2013 16:25:33)
Дата 24.05.2013 17:00:48

Нет, как раз не на Фолклендах. (-)
От Андрей Платонов
К Виктор Крестинин (24.05.2013 17:00:48)
Дата 24.05.2013 17:09:49

И на Фолклендах

Попали из РПГ в транспортный корабль, легко повредили БТР, успешно обороняли губернаторский дом...
От Ulanov
К Виктор Крестинин (24.05.2013 17:00:48)
Дата 24.05.2013 17:05:07

Да, на South Georgia. Скажем так - во время Фолклендского конфликта :) (-)
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 15:42:17)
Дата 24.05.2013 15:51:11

Re: "бОльшего ущерба"...

>Доброе время суток!
> Что-то сдаётся мне что даже осетинские добровольцы в Цхинвале круче повоевали. Случаи, конечно, разные бывают, но всё равно от полусотни морпехов логично ожидать что они нанесут противнику более значимые потери - один подбитый БТР дал бы больше.....

На Фолклендах - 4:1 по раненным, причем один тяжело раненный аргентинец умер в тот же день. На Южной Георгии - два трупа при сбитии вертолета и несколько раненных, плюс заметно поврежденный фрегат (который впоследствии никак себя не проявил).

Вот ты мне скажи: ты окружен в числе полусотни вооруженных людей в отдельно стоящем доме, стоящие во дворе джипы выведены из строя автоматным огнем, вокруг тебя около 600 вражеских морпехов с двумя десятками БТРов, над головой гудят военно-транспортные самолеты противника, привозящие подкрепления, в прямой видимости ходят боевые корабли врага, свои подкрепления прийдут самое ранее через месяц - твои действия?
От Роман Алымов
К Андрей Платонов (24.05.2013 15:51:11)
Дата 24.05.2013 16:07:44

Re: "бОльшего ущерба"...

Доброе время суток!

>На Фолклендах - 4:1 по раненным, причем один тяжело раненный аргентинец умер в тот же день. На Южной Георгии - два трупа при сбитии вертолета и несколько раненных, плюс заметно поврежденный фрегат (который впоследствии никак себя не проявил).
******* Если бы там была война "одно отделение на два отделения" - но там были полсотни морпехов и под тысячу аргентинцев. На учениях и то больше потери бывают.

> твои действия?
******* Ну и вопрос к офисному хомячку, который даже в армии не служил :-) Я лично сдамся, ну так я и не претендую на звание крутого вояки, в отличие от британских морпехов.
С уважением, Роман
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 16:07:44)
Дата 24.05.2013 16:12:33

Re: "бОльшего ущерба"...

>>На Фолклендах - 4:1 по раненным, причем один тяжело раненный аргентинец умер в тот же день. На Южной Георгии - два трупа при сбитии вертолета и несколько раненных, плюс заметно поврежденный фрегат (который впоследствии никак себя не проявил).
>******* Если бы там была война "одно отделение на два отделения" - но там были полсотни морпехов и под тысячу аргентинцев. На учениях и то больше потери бывают.

А аргентинцы хьюман вейв не устаривали, тоже воевали умело и грамотно пользовались бронетехникой. И целей своих добились.

>> твои действия?
>******* Ну и вопрос к офисному хомячку, который даже в армии не служил :-) Я лично сдамся, ну так я и не претендую на звание крутого вояки, в отличие от британских морпехов.

Мне лично их упрекнуть особо не в чем.
От Роман Алымов
К Андрей Платонов (24.05.2013 16:12:33)
Дата 24.05.2013 16:16:27

Re: "бОльшего ущерба"...

Доброе время суток!

>А аргентинцы хьюман вейв не устаривали, тоже воевали умело и грамотно пользовались бронетехникой. И целей своих добились.
****** У меня складывается впечатление, что целью обеих сторон было разойтись без потерь, при этом сохранив лицо. И в этом плане отработали действительно профессионально - никаких случайных потерь противнику не нанесли, предоставив политикам разруливать последствия.

С уважением, Роман
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 16:16:27)
Дата 24.05.2013 16:23:34

Re: "бОльшего ущерба"...

>Доброе время суток!

>>А аргентинцы хьюман вейв не устаривали, тоже воевали умело и грамотно пользовались бронетехникой. И целей своих добились.
>****** У меня складывается впечатление, что целью обеих сторон было разойтись без потерь, при этом сохранив лицо. И в этом плане отработали действительно профессионально - никаких случайных потерь противнику не нанесли, предоставив политикам разруливать последствия.

Цели аргентинцев я уже назвал. Целью английских морпехов было вооруженное сопротивление агрессии (это вообще характерно для военных) - до тех пор, пока это имело смысл. В условиях отсутствия перспектив долговременной обороны и снабжения ресурсами и подкреплениями, они делали что могли - вступали в бой и отходили под превосходящим давлением противника.
От Chestnut
К Роман Алымов (24.05.2013 15:42:17)
Дата 24.05.2013 15:45:38

Re: "бОльшего ущерба"...

против одного раненого 3 убитых 9 раненых сбитый вертолёт и повреждённый корвет

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Роман Алымов
К Chestnut (24.05.2013 15:45:38)
Дата 24.05.2013 15:51:20

Камерно у них получилось (+)

Доброе время суток!
>против одного раненого 3 убитых 9 раненых сбитый вертолёт и повреждённый корвет
*******Хотя, возможно, у них не было задачи стоять насмерть или вообще хоть как-то стоять.....
С уважением, Роман
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 15:51:20)
Дата 24.05.2013 15:56:32

Re: Камерно у...

>>против одного раненого 3 убитых 9 раненых сбитый вертолёт и повреждённый корвет
>*******Хотя, возможно, у них не было задачи стоять насмерть или вообще хоть как-то стоять.....

Зачем в данном конкретном случае стоять насмерть - чтобы лично твое одобрение получить? За Грютвикеном Лондона не просматривается. Англичане воевали по-своему: умело оборонялись, пока была возможность и сдавались в том случае, если полное уничтожение становилось неминуемым. Напомню, им противостояли не полчища орков, готовых перерезать всех мужиков, изнасиловать всех баб и сожрать всех младенцев, а нормальные солдаты с задачей установить суверентитет Аргентины над спорными островами.
От Роман Алымов
К Андрей Платонов (24.05.2013 15:56:32)
Дата 24.05.2013 16:11:49

Re: Камерно у...

Доброе время суток!

>Зачем в данном конкретном случае стоять насмерть - чтобы лично твое одобрение получить? За Грютвикеном Лондона не просматривается.
******* За Цхинвалом тоже Москвы не просматривалось, и на лично моё одобрение оборонявшиеся в своей казарме миротворцы вряд ли рассчитывали - однако отбивались от грузинских танков, при том что их ("миротворцев") подготовка и боевой дух вряд ли даже близко лежала к британским морпехам, а противник был "бывшие наши" грузины, которые головы вряд ли бы стали пленным резать.

С уважением, Роман
От desdi
К Роман Алымов (24.05.2013 16:11:49)
Дата 27.05.2013 09:33:19

Re: Камерно у...

> а противник был "бывшие наши" грузины, которые головы вряд ли бы стали пленным резать.

а ничего, что тут пробегали фото убитого выстрелом в висок пленного миротворца, да легковушки с беженцами танками давили да из пулеметов из расстреливали?

обострение национального вопроса на уровне геноцида на Фолклендах близко не просматривается.
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 16:11:49)
Дата 24.05.2013 16:14:24

Re: Камерно у...

>Доброе время суток!

>>Зачем в данном конкретном случае стоять насмерть - чтобы лично твое одобрение получить? За Грютвикеном Лондона не просматривается.
>******* За Цхинвалом тоже Москвы не просматривалось, и на лично моё одобрение оборонявшиеся в своей казарме миротворцы вряд ли рассчитывали - однако отбивались от грузинских танков, при том что их ("миротворцев") подготовка и боевой дух вряд ли даже близко лежала к британским морпехам, а противник был "бывшие наши" грузины, которые головы вряд ли бы стали пленным резать.

За ними в дневном переходе были значительные силы РА. За англичанами их флот был в месячном переходе.
От Роман Алымов
К Андрей Платонов (24.05.2013 16:14:24)
Дата 24.05.2013 16:29:12

Re: Камерно у...

Доброе время суток!

>За ними в дневном переходе были значительные силы РА.
******Да, а ещё чёткое сознание того факта что "Бросали, бросают и будут бросать. Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская"(с) Покровский. Вспомните первую реакцию на события даже на ВИФе - "Всё, Россия бросила последнего союзника, ждём грузинские танки в Ростове".

С уважением, Роман
От Андрей Платонов
К Роман Алымов (24.05.2013 16:29:12)
Дата 24.05.2013 16:35:42

Re: Камерно у...

>>За ними в дневном переходе были значительные силы РА.
>******Да, а ещё чёткое сознание того факта что "Бросали, бросают и будут бросать. Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская"(с) Покровский.

А еще и то, что вокруг тысячи вооруженных осетинцев и какая-никакая местная армия. А на Фолклендах в ополчении (невооруженном) числилось 120 человек, из которых на сборный пункт явилось 23 человека, плюс несколько внештатных добровольцев.

Я вообще-то хотел критики моего текста и уточнения цифр, а не развенчания мифов про донебесную крутизну английских морпехов. Тем более, что они свой профессионализм в полной мере подтвердили в ходе дальнейших событий по освобождению островов...