От Alexus
К All
Дата 24.05.2013 12:17:38
Рубрики 11-19 век;

Химснаряды XVII в.: начинка для душистых и смрадных ядер

Интересно, насколько эффективное ОВ получалось?
http://alexuslob.livejournal.com/81784.html
дубль http://mreen.org/alexuslob/himsnaryady-xvii-v-nachinka-dlya-dushistyh-i-smradnyh-yader.html
От Моцарт
К Alexus (24.05.2013 12:17:38)
Дата 24.05.2013 17:17:18

Re: Химснаряды XVII...

эффективность ОВ в ту эпоху определялась развернутым вокруг него пиаром.
если молва скажет -смерть- то будут бегать от него как от чумы.
От Dr.Potz
К Alexus (24.05.2013 12:17:38)
Дата 24.05.2013 13:50:34

Re: Химснаряды XVII...

>Интересно, насколько эффективное ОВ получалось?

Многие из упомянутых веществ довольно вонючи, но вот как-то сомнительна возможность создания непереносимой концентрации на сколько-нибудь длительное время. Единственная возможность, это сделать, как написали в комментах в LJ - закинуть ядро так, чтобы оно пробило крышу и "выкурило" обороняющихся. Тоже самое касается и насчет применения как "общеядовитого" ОВ. Летучие соединения мышьяка (Арземнеком?) тогда вполне были известны, но вот убить ими быстро таки не выйдет. Про ртуть (Меркулы сублитатер пресипитатор?) вообще молчу - ворога придётся кормить ей насильно ;)
Кстати, интересно насчёт асафетиды, которая там упоминается. Это ж пряность была, и довольно дорогая, как я предполагаю. А тут аж целых пять фунтов надо закупить.
От Evg
К Dr.Potz (24.05.2013 13:50:34)
Дата 24.05.2013 14:20:25

Re: Химснаряды XVII...

>>Интересно, насколько эффективное ОВ получалось?
>
>Многие из упомянутых веществ довольно вонючи, но вот как-то сомнительна возможность создания непереносимой концентрации на сколько-нибудь длительное время.
Тоже самое касается и насчет применения как "общеядовитого" ОВ. Летучие соединения мышьяка (Арземнеком?) тогда вполне были известны, но вот убить ими быстро таки не выйдет. Про ртуть (Меркулы сублитатер пресипитатор?) вообще молчу - ворога придётся кормить ей насильно ;)

Скорее всего просто собирали известные вонючие и ядовитые вещества и на их основе чего-то пытались сделать. Чистое колдунство. Трудно здесь какую-то научно обоснованную базу искать.
ЕМНИМ ртуть в те времена вообще не считалась ядом и могла добавляться из других соображений, возможно весьма наивных на наш взгляд (например придавать дыму "тяжесть" - что бы оседал а не поднимался вверх)
От Dr.Potz
К Evg (24.05.2013 14:20:25)
Дата 24.05.2013 14:30:09

Re: Химснаряды XVII...

>ЕМНИМ ртуть в те времена вообще не считалась ядом и могла добавляться из других соображений, возможно весьма наивных на наш взгляд (например придавать дыму "тяжесть" - что бы оседал а не поднимался вверх)
Ну не скажите. Металлическая ртуть - таки да, даже в медицинских целях использовалась в качестве слабительного(!). А вот её соединениями вполне травили.
От kirill111
К Dr.Potz (24.05.2013 14:30:09)
Дата 24.05.2013 17:13:50

Re: Химснаряды XVII...

>Ну не скажите. Металлическая ртуть - таки да, даже в медицинских целях использовалась в качестве слабительного(!). А вот её соединениями вполне травили.
Специфическое слабительно. Поциенту скармливали кило ртути, она своим весом должан была продавить непроходимость кишечника. Тут - или, или.