|
От
|
Начальник Генштаба
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
Дата
|
11.03.2002 16:32:36
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
об артиллерии и нарезном стрелковом оружии
Приветствую непременно!
>Вспоминаются леденящие душу байки еще времен СССР про то, что дескать нарезное оружие союзников было настойко дальнобойным что превышало в дальности стрельбы русские пушки и вражеские стрелки мол могли "безнаказанно расстреливать прислугу" (с)
Это действительно так. Был период, когда нарезные винтовки уже были хорошего качества и не могли с предельного расстояния поражать рассчеты, тогда как огонь артиллерии против стрелков был неэффективен. Тут на самом деле вопрос качественного прикрытия артиллерийской батареи той же пехотой своей. Но в дуэли в средине века между стрелками с новыми винтовками и артиллеристами со все еще старыми дульно зарядными пушками выигрывали стрелки.
Надо справедливости ради заметить, что в Крымскую войну нарезными винтовками у союзников было вооружено очень мало людей - если и больше, чем у нас, то ненамного.
> артиллерия еще при Бородине, причем мортиры, била на несколько километров.
Это заблуждение. Самое главное - надо различать, куда докатится ядро на полигоне, выпущенное из орудия на максимальном углу возвышения и прицельную дальность ведения огня. Она составляла в наполеоновский период 100-400 метров для картечи и 500-1000 метров для ядер (разрыв для разных калибров)
Вообще про этот парадокс середины 19-го века написано подробно и интересно в "Истории винтовки" Энгельса
Илья Кудряшов == http://genstab.ru