От Начальник Генштаба
К TsDV
Дата 12.03.2002 02:19:51
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Re: Спасибо высказавшимся,...

Приветствую непременно!

> А пехота стояла во фрунт с обычными гладкостволками.

Как и большинство союзной пехоты



>Наличие у союзников значительного количества винтовок бесспорно.

Не только не бесспорно, но и мало того, нарезные ружья составляли значительное МЕНЬШИНСТВО.

> В России были в некотором(если не ошибаюсь где-то около 8000 всего) количестве "лихтинские"(если правильно написал)штуцера 1848 г, не очень хорошего качества и винтовки образца то ли 53, то ли 54 г.

Литтихские
Вот именно, что не очень хорошего качества. В этом причина?

> А французкая и английская пехота винтовки получала с конца 40-х/начала 50-х. Именно пехота линейная, а не егеря(охотники, пластуны и т.п.)

Не готов говорить про англичан (надо Энгельса посмотреть), но у французов линейная и легкая пехота (кроме именно стрелков) была при Альме именно с гладкими ружьями.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От sap
К Начальник Генштаба (12.03.2002 02:19:51)
Дата 12.03.2002 09:24:27

Re: Спасибо высказавшимся,...


>>Наличие у союзников значительного количества винтовок бесспорно.
>
>Не только не бесспорно, но и мало того, нарезные ружья составляли значительное МЕНЬШИНСТВО.

>> В России были в некотором(если не ошибаюсь где-то около 8000 всего) количестве "лихтинские"(если правильно написал)штуцера 1848 г, не очень хорошего качества и винтовки образца то ли 53, то ли 54 г.
>
>Литтихские
>Вот именно, что не очень хорошего качества. В этом причина?

под рукой нет Мавродиных, но вроде кроме литихских штуцеров были и другие системы, другой вопрос, что маловато и довольно большой разнобой. Плюс к этому низкая стрелковая подготовка большинства солдат (стрельба на большую дальность все же отличаеться от стрельбы на 100-200 шагов).
Кстати пластуны практически не имели штуцеров, нарезные ружья были в основном в стрелковых батальонах (которые только начали создаваться в армии), у унтер офицеров линейной пехоты в основном (в начале меньше 20 на батальон).
В крымской армии к началу войны было вроде меньше 5 процентов нарезных ружей, а к концу воны около 13 %.

>> А французкая и английская пехота винтовки получала с конца 40-х/начала 50-х. Именно пехота линейная, а не егеря(охотники, пластуны и т.п.)
>
>Не готов говорить про англичан (надо Энгельса посмотреть), но у французов линейная и легкая пехота (кроме именно стрелков) была при Альме именно с гладкими ружьями.

Англичане вроде к этому времени уже почти полностью переворужились на нарезные, но их было не много (вроде тысяч 40 в корпусе), у французов основными были гладкоствольные ружья, но процент нарезных был все же повыше, чем в руской армии (точно не помню, но думаю ге то 1/5)

Сергей

ЗЫ но на мой взгляд основная причина все же не в этом, а в общей неготовности России к Крымской войне, в том виде как она сложилась.
От Олег...
К sap (12.03.2002 09:24:27)
Дата 12.03.2002 12:07:34

Re: Спасибо высказавшимся,...

Добрый день!

>ЗЫ но на мой взгляд основная причина все же не в этом, а в общей неготовности России к Крымской войне, в том виде как она сложилась.

Согласен...
И война Россией была проиграна очень достойно, если учесть,
что воевать пришлось с четырмя крупнейшими державами мира...

http://fortress.vif2.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (12.03.2002 12:07:34)
Дата 12.03.2002 13:59:42

Re: Спасибо высказавшимся,...


>Добрый день!

>>ЗЫ но на мой взгляд основная причина все же не в этом, а в общей неготовности России к Крымской войне, в том виде как она сложилась.
>
>Согласен...
>И война Россией была проиграна очень достойно, если учесть,
>что воевать пришлось с четырмя крупнейшими державами мира...

Сардиния в крупнейших?
круто
От Олег...
К Мелхиседек (12.03.2002 13:59:42)
Дата 13.03.2002 10:37:23

Re: Спасибо высказавшимся,...

Добрый день!


>>Добрый день!
>
>>>ЗЫ но на мой взгляд основная причина все же не в этом, а в общей неготовности России к Крымской войне, в том виде как она сложилась.
>>
>>Согласен...
>>И война Россией была проиграна очень достойно, если учесть,
>>что воевать пришлось с четырмя крупнейшими державами мира...
>
>Сардиния в крупнейших?

Сардиния только что победила в войне Италию, если мне память не изменяет...
Вообще-то, ладно, скажем так - тремя крупнейшими, и одной сильной...
Нормально?

http://fortress.vif2.ru/
От СанитарЖеня
К Мелхиседек (12.03.2002 13:59:42)
Дата 12.03.2002 14:25:52

Re: Спасибо высказавшимся,...

>>Согласен...
>>И война Россией была проиграна очень достойно, если учесть,
>>что воевать пришлось с четырмя крупнейшими державами мира...
>
>Сардиния в крупнейших?
>круто

Нет. Австрия:) Нависавшая над флангом.
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (12.03.2002 14:25:52)
Дата 12.03.2002 14:27:52

Re: Спасибо высказавшимся,...


>>>Согласен...
>>>И война Россией была проиграна очень достойно, если учесть,
>>>что воевать пришлось с четырмя крупнейшими державами мира...
>>
>>Сардиния в крупнейших?
>>круто
>
>Нет. Австрия:) Нависавшая над флангом.

формально австрияки не воевали, хотя сволочи порядочные, особенно Франц-Иосиф
а Пруссия посильней Турции будет