От Василий Фофанов
К Rash
Дата 12.03.2002 13:08:04
Рубрики Танки;

Извините, это витание в облацех

> Вкладывая большее количество средств
>мобильность Мауса тоже можно сделать сурьезной :)

Вот если бы мобильность "Мауса" была бы доведена до уровня "Абрамса", и после этого их бы изготовили 6000 штук, это был бы с гигантским отрывом самый страшный танк времен войны. Однако обеспечить такую мобильность и такой уровень производства танку "маус" немецкая наука и промышленность были не в состоянии. Поэтому танк остался курьезом.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Rash
К Василий Фофанов (12.03.2002 13:08:04)
Дата 12.03.2002 14:55:01

Re: Мобильность - качество танка или системы вооружений ? (-)
От Василий Фофанов
К Rash (12.03.2002 14:55:01)
Дата 12.03.2002 16:24:03

Тактическая - танка, стратегическая - системы и не только (-)
От Rash
К Василий Фофанов (12.03.2002 16:24:03)
Дата 12.03.2002 16:52:15

Re: тогда которую из них Вы имели в виду ?

говоря что Абрамс более мобилен с большими затратам денег и средств ?
От Василий Фофанов
К Rash (12.03.2002 16:52:15)
Дата 12.03.2002 17:32:45

А где именно я говорил что-либо подобное? (-)
От Rash
К Василий Фофанов (12.03.2002 17:32:45)
Дата 12.03.2002 18:09:55

Re: Пардон, не Вы ...


читаю в основном через NNTP посему прочитанное прячется. Возражал я против Алымовского :
"... Скорее, необходимость бОльших материальных затрат на обеспечение этой мобильности и проходимости..." ну и прот ив ваших облацев так же.
От Василий Фофанов
К Rash (12.03.2002 18:09:55)
Дата 12.03.2002 18:54:50

Заметьте, я также не сказал что с этой т.зр. не согласен ;)

Все просто. Коли мы установили, что стратегическая мобильность танка может рассматриваться только в контексте транспортных возможностей армейской транспортной системы данного государства, то это величина относительная, из сопоставления массы, габаритных размеров и прочих ТТХ танка напрямую не выводимая.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks