От tarasv
К NV
Дата 31.05.2013 17:04:20
Рубрики Современность; ВВС;

Re: "А секрет...

>Но я к тому, что Ту-16 и в исходном своем виде мог прекрасно нести 10 тонн полезной нагрузки, как и Ту-95. Просто на заметно меньшую дальность.

Даже больше - две КСР-5 и одна К-10 тонн 12 выйдет как минимум. Но недолив топлива будет очень большой.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Стукалин
К tarasv (31.05.2013 17:04:20)
Дата 31.05.2013 17:20:00

Re: "А секрет...

> Даже больше - две КСР-5 и одна К-10 тонн 12 выйдет как минимум. Но недолив топлива будет очень большой.

+ сопротивление
а редко дают дальности Ту-16/22М3/95МС с внешними ракетами, хотя в сети они есть.
От HorNet
К Александр Стукалин (31.05.2013 17:20:00)
Дата 31.05.2013 17:29:22

Северяне с Ту-22М3 дрались со штабными до хрипоты, чтобы не вешали больше одной

Х-22МА на аппарат в боевом вылете. Реально М3 с тремя МА или МА-1 летает как топор.
От Александр Стукалин
К HorNet (31.05.2013 17:29:22)
Дата 31.05.2013 17:45:21

Re: Северяне с...

>Х-22МА на аппарат в боевом вылете. Реально М3 с тремя МА или МА-1 летает как топор.

А так, конечно, над Кремлём надо бы с тремя ходить... :-)
Москва, 09.05.2013 г.
http://russianplanes.net/id106681

http://russianplanes.net/images/to107000/106681.jpg


От NV
К tarasv (31.05.2013 17:04:20)
Дата 31.05.2013 17:07:58

Это понятно. Просто штатная максимальная нагрузка изначально у обоих

>>Но я к тому, что Ту-16 и в исходном своем виде мог прекрасно нести 10 тонн полезной нагрузки, как и Ту-95. Просто на заметно меньшую дальность.
>
> Даже больше - две КСР-5 и одна К-10 тонн 12 выйдет как минимум. Но недолив топлива будет очень большой.

1 ядрёная бомба весом 9-10 тонн. Или неядрёная ФАБ-9000. А так - Ту-95 и кузькину мать вынес, вообще не то что более чем тяжелый, но и негабаритный груз.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Виталий