От mina
К badger
Дата 05.06.2013 10:05:47
Рубрики Современность; Флот;

не виляйте как маркитанская лодка

>То есть реактор глушиться имеено увеличением расхода воды ? :)

не надо соскакивать с тезиса спора
ВАМИ было высказано бредовое утверждение что можно "запрыгнуть" на 100% N на ГЦНПК, после чего "соскочить" на ЕЦ при сохранении 100% - извините это диагноз, тому как ВЫ учили физику в ШКОЛЕ, да и просто здравому смыслу

>Количество теплоносителя роли не играет ? :)
для ВАШЕГО тезиса (100% N ГТЦН = 100% ЕЦ) не играет - т.к. оно одно и постоянно
>Это первое, второе процитируйте где я ту же мощность собрался снимать ? Чисто что бы с вашей стороны не было голословного трепа дешёвого ? :)
треп дешевый там (ВАШ):
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2474828.htm

>Дедушка, читать умные книжки полезно в любом возрасте...
Вот-вот почитай.
И если ВЫ дедушка - сказочки внучатам извольте, а не на форум

>>да, и не нужно пороть чушь по поводу шумности ПЛ - "ей больно"
>Что конкретно чушь, то что ЯУ на ЕЦТ создаёт меньше шума ? :)
я имел в виду все ВАШИ "рассуждения" о шумности
разбирать ВАШ флуд детально, извините недосуг
ну если брать "3 колено" и англов - да

От badger
К mina (05.06.2013 10:05:47)
Дата 06.06.2013 07:09:33

Вы, судя по нику БЧ-3 ? :) Стоит ли так далеко в корму, в дела БЧ-5 влезать ? :)

>>То есть реактор глушиться имеено увеличением расхода воды ? :)
>
>не надо соскакивать с тезиса спора

Ну то есть за ахинею свою вы отвечать не готовы :)
Симптоматично :)

>ВАМИ было высказано бредовое утверждение что можно "запрыгнуть" на 100% N на ГЦНПК, после чего "соскочить" на ЕЦ при сохранении 100% - извините это диагноз, тому как ВЫ учили физику в ШКОЛЕ, да и просто здравому смыслу

Диагноз у вас, если мы с помощью насоса заскакиваем на 100% мощности допустимой на ЕЦТ - противоречия нет никакого... Мы не пытаемся заскочить на ту мощность, которая достижима при 100% ЕЦТ + 100% доп.насос

Так что садитесь, ДВА...


>>Количество теплоносителя роли не играет ? :)
>для ВАШЕГО тезиса (100% N ГТЦН = 100% ЕЦ) не играет - т.к. оно одно и постоянно
>>Это первое, второе процитируйте где я ту же мощность собрался снимать ? Чисто что бы с вашей стороны не было голословного трепа дешёвого ? :)
>треп дешевый там (ВАШ):
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2474828.htm

Опять же 100% ЕЦТ <> 100% ЕЦТ+100% доп.насос, так что ТРЕП ваш, в силу непонимания банальных вещей...

>>Дедушка, читать умные книжки полезно в любом возрасте...
>Вот-вот почитай.
>И если ВЫ дедушка - сказочки внучатам извольте, а не на форум

Вы определитесь, то я вам мальчик, то дедушка :) А то вы даже с такими простыми вещами не можете определиться, а лезете про РУ спорить :)

>>>да, и не нужно пороть чушь по поводу шумности ПЛ - "ей больно"
>>Что конкретно чушь, то что ЯУ на ЕЦТ создаёт меньше шума ? :)
>я имел в виду все ВАШИ "рассуждения" о шумности
>разбирать ВАШ флуд детально, извините недосуг
>ну если брать "3 колено" и англов - да

Там моих рассуждений о шумности было 0,0%, кроме самой констатации факта о её важности для ПЛ, разбирать там нечего в принципе, видимо для вас всё равно было слишком сложно...

Извините меня, пожайлуста, что привнёс эту тему на форум и нарушил ваш интеллектуальный и психический покой столь сложными, но столь принципиальными для вас вопросами...

P.S. Чем мощность реактора регулируется - всё же почитайте, что бы ахинею не нести в следующий раз...
От mina
К badger (06.06.2013 07:09:33)
Дата 06.06.2013 16:16:47

мусье, прежде чем указывать другим, заведите привычку самому читать что постите

>>>То есть реактор глушиться имеено увеличением расхода воды ? :)
>>не надо соскакивать с тезиса спора
>Ну то есть за ахинею свою вы отвечать не готовы :)
ВЫ вообще в адеквате?
заявка на 100% ГТЦН с последующим переходом на ЕЦ была ВАША, в соотв. ВАШ пост ВАС носом ткнули
>Симптоматично :)
ага
а теперь по "ахинее" - мусье, прежде чем указывать другим, заведите привычку самому читать что постите:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2474633.htm
"их очень устраивало, что все управление установкой идет от величины расхода теплоносителя через реактор"
т.е. никакими КР при работе на мощности и не "пахнет"
для ППУ 3 поколения (начиная с проекта 705Д 1974г.) была абсолютно аналогичная схема, только там был расход воды в парогенераторах (т.н. "совместный режим" управления ППУ и ПТУ) - больше воды 2 контура в ПГ - больший теплосъем в парогенераторах - уменьшение температуры воды на входе в ЯР - повышение мощности (за счет высвобождения реактивности, и если для ВАС это новость - то ВАМ в песочницу, совочком ковыряться) - повышение температуры на выходе - передача дополнительной энергии пару в парогенераторе
схема процесса представляет собой т.н. "усы" - в виде развернутой на 90гр буквы V (график температуры на входе и выходе ЯР в зависимости от мощности), биссектрисой которой является ось N а вертикальной осью - температура

>Диагноз у вас, если мы с помощью насоса заскакиваем на 100% мощности допустимой на ЕЦТ - противоречия нет никакого... Мы не пытаемся заскочить на ту мощность, которая достижима при 100% ЕЦТ + 100% доп.насос
понятно, слив засчитан
ВЫ свои посты (особенно те в которые ВАС особо моськой тыкают) для начала перечитывайте
ну и то что ВЫ только что написали - разные уровни N для ЕЦ и ГТЦН - существует в железе и серии уже лет 30-35 :)

>Так что садитесь, ДВА...
ВАШЕ место в песочнице
или в детсадике - сказочки рассказывать

>>>Это первое, второе процитируйте где я
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2474828.htm
>Опять же 100% ЕЦТ <> 100% ЕЦТ+100% доп.насос, так что ТРЕП ваш, в силу непонимания банальных вещей...
у окулиста давно были, или ВАМ тупо лень свои собственные посты читать?
"повтор маневра" (по ссылке)
Андрей:
"Если, как дублирующая система, на реакторе с ЕЦ будет стоять и насосы в 1 контуре, то можно будет "резко" увеличивать мощность реактора. Не понятно, только зачем тогда заморачиваться со 100% ЕЦТ."
От badger Дата 03.06.2013 11:46:59:
"После "резкого увеличения", выйдя на установившийся режим, можно будет насос вырубить и оставить реактор на ЕЦТ снова... Но, естественно, заморачиваться ради достижения такого смысла для лодочного реактора нет - срок его службы и стоимость не принципиальны, для обычного "мирного" реактора 100% ЕЦТ, с высокой долей вероятности имеет последствия в виде:
увеличения срока службы, так как нет изнашивающихся насосов и их приводов, да и давления рабочие в системе циркуляции теплоносителя скорее всего будут ниже, удешевления реактора, по той же причине отсутствия, увеличения надежности(и соответственно снижении стоимости тех.обслуживания), увеличения безопасности(тоже немаловажно)..."

- это кто писала? "тетя Фрося"?

>P.S. Чем мощность реактора регулируется - всё же почитайте, что бы ахинею не нести в следующий раз...
у меня большая просьба, развейте пожалуйста дальше ВАШУ "мудрую мысль" о том как "управляются реакторы" (в ВАШЕЙ "реальности") - это реально забавляет
От mina
К mina (06.06.2013 16:16:47)
Дата 06.06.2013 16:26:40

уточню

>(т.н. "совместный режим" управления ППУ и ПТУ)

не единственный, но основной
в принципе - это (реализация в железе при широком диапазоне мощностей) - произведение инженерного искусства СССР еще середины 70х годов