От badger
К Андрей Чистяков
Дата 03.06.2013 10:19:46
Рубрики Современность; Флот;

Это ПЕАР - он такой обычно и бывает, феерический...

это факт, но и то что американцы всегда указывали в качестве преимуществ своих лодочных реакторов отсутствие шумов циркуляционных насосов на малой мощности, поскольку естественная циркуляция - это тоже факт... А уровень шумов для ПЛ как бы совсем не последний фактор...
От Андрей Чистяков
К badger (03.06.2013 10:19:46)
Дата 03.06.2013 12:24:06

Ну так зачем же вы тогда его сюда выложили ? Хм. (+)

Здравствуйте,

ЕЦ теплоносителя -- это только один из параметров конструирования реактора и его активной зоны. И пусть даже ГЦНы у реактора не работают, на ПЛ, да и реакторе тоже, есть ещё чему шуметь. Поэтому фокализация на одной ЕЦ просто глупа и дискредитирует, и самого "говорящего", и всю отрасль, которой есть чем заслуженно гордиться в области сплавов, технических решений или концепций и без подобных глупостей.

Всего хорошего, Андрей.
От badger
К Андрей Чистяков (03.06.2013 12:24:06)
Дата 03.06.2013 12:35:48

Я пояснил уже зачем :)

выше по данной подветке...


>И пусть даже ГЦНы у реактора не работают, на ПЛ, да и реакторе тоже, есть ещё чему шуметь

Ну по такой логике вообще можно не заморачиваться снижением шумов - всё равно есть чему шуметь...
От Андрей Чистяков
К badger (03.06.2013 12:35:48)
Дата 03.06.2013 13:15:29

Ну вот вы и поняли, что ЕЦ и снижение шумов есть не одна и та же проблема. :-) (-)