От badger
К Чобиток Василий
Дата 03.06.2013 10:24:56
Рубрики WWII; Танки; Байки;

Re: История слова...


> Сформулируйте, миф-то в чем? Чтобы что-то где-то читать надо понимать о чём речь. Что со словом "объект" не так? Вы считаете, что все гусеничные боевые машины нельзя назвать этим словом или что?

Ув. Taranov намекает что в те времена термина "объект" не было, поэтому его применение по отношению к некоторым гусеничным боевым машинам - анахронизм... Ну как если бы они в те времена назывались в документам "механизированными бронированными тачанками", а современные исследователи писали бы танки...


Ну или как скажем древних римлян некорректно называть древними - они сами себя так не называли никогда...

От Чобиток Василий
К badger (03.06.2013 10:24:56)
Дата 03.06.2013 14:45:02

Re: История слова...

Привет!

>Ну или как скажем древних римлян некорректно называть древними - они сами себя так не называли никогда...

Иными словами, танк Лебеденко - "заблуждение, кторое кочует из одной публикации в другую"?

Понял, спасибо, Вы доступно объяснили, Юрий это как-то косноязычно делает.

Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/