>>Есть на самом деле масса версий.
>
>Странно если б их не было. Однако отчего ж нет единства? Рисунок на ткани...
Потому, что даже возраст ткани наука не может установить. Пока. Установили что она не позднее 9-10 века. А что между ними?
Так, что не доказательство это пока. А метод презумпции невиновности тут не работает:-))
>>Вот только не дают на нее с "мелкоскоп" подольше поглядеть:-))
>
>Что прям падре на душой стоит с секундомером? :)
>Я таки читал, что фрагменты были переданы, однако ясности это не добавило.
>Или я не прав?
На ограниченное время, исследовать можно было только оговоренными(согласованными) способами, не оговорилось, что возможно в будущем опыты будут повторены.
Наука, в отличии от догмата, вещь развивающаяся, может и придумает машину времени и подсмотрит на гору Голгофу:-)))
У Гордона в "Хмуром утре" выступал один ученый. Так вот, изображение на ткани, следствие воздействия света на состав благовоний, которыми обмывали тела умерших. Причем, было предположение, что тело переворачивали, т.к. смещено изображение на разных сторонах плащеницы.
А на вопрос почему собссно нельзя это все повторить, был ответ, что сейчас такие растения (алоэ), из которых делали те благовония не растут.