От Lazy Cat
К badger
Дата 08.06.2013 10:32:49
Рубрики Современность; ВВС;

Не нападайте так яростно. :)


>>Небоевые потери составили 15пилотов(+1 от энцефалита), в боях погибло 109 (или чуть больше) пилотов
>
>Это тоже офигенная статистика :) То есть сколько же точно пилотов погибло в бою неизвестно ? :)

>"или чуть больше" при приведении статистических данных - это 5 баллов, you've made my day...

Это я так неудачно построил фразу в два часа ночи. :)
У Сеидова пофамильный список в 109 человек с датами гибели, и ещё написано что "несколько человек умерли в госпиталях от болезней и ран".
Поэтому я так написал, предположив что тек кто впоследствии умер от ран тоже можно приписать к боевым потерям
От badger
К Lazy Cat (08.06.2013 10:32:49)
Дата 08.06.2013 15:22:32

ОК, не буду, извините :)

>У Сеидова пофамильный список в 109 человек с датами гибели, и ещё написано что "несколько человек умерли в госпиталях от болезней и ран".

Наверное у этих нескольких человек тоже были имена и фамилии...
Было бы логично Сеидову сразу отметить почему он не смог выяснить этот вопрос - вообще невозможно теперь выяснить, в других архивах надо искать и так далее...
От Claus
К badger (08.06.2013 15:22:32)
Дата 08.06.2013 17:55:32

Re: ОК, не...

>Было бы логично Сеидову сразу отметить почему он не смог выяснить этот вопрос - вообще невозможно теперь выяснить, в других архивах надо искать и так далее...
Это очевидно - потому что они должны проходить по разным документам. И скорее всего статистику по раненным Сеидов не копал.
От badger
К Claus (08.06.2013 17:55:32)
Дата 09.06.2013 00:07:41

Re: ОК, не...

>Это очевидно - потому что они должны проходить по разным документам. И скорее всего статистику по раненным Сеидов не копал.

У вас первое предложение начинается с "Это очевидно", а второе - со "скорее всего" :)
То есть начали в полной уверенности, а ко второму предложению уже появились сомнения :)
А Сеидов статистику по раненым вполне бы мог и покопать, раз уж сделал утверждение что некоторые из них позднее скончались...
От Claus
К badger (09.06.2013 00:07:41)
Дата 10.06.2013 10:52:45

Re: ОК, не...

>У вас первое предложение начинается с "Это очевидно", а второе - со "скорее всего" :)
>То есть начали в полной уверенности, а ко второму предложению уже появились сомнения :)

Ну правильно - первое, то что по раненные проходят по другим документам - это очевидно. Остальное предположения, но с высокой вероятностью.
От ZaReznik
К badger (09.06.2013 00:07:41)
Дата 09.06.2013 15:51:39

Re: ОК, не...

>>Это очевидно - потому что они должны проходить по разным документам. И скорее всего статистику по раненным Сеидов не копал.
>
>У вас первое предложение начинается с "Это очевидно", а второе - со "скорее всего" :)
>То есть начали в полной уверенности, а ко второму предложению уже появились сомнения :)

>А Сеидов статистику по раненым вполне бы мог и покопать, раз уж сделал утверждение что некоторые из них позднее скончались...

Не факт.
Вряд ли у него была полная статистика по раненым, у него скорее был набор отдельных эпизодов.
От badger
К ZaReznik (09.06.2013 15:51:39)
Дата 09.06.2013 16:26:56

Re: ОК, не...

>Не факт.
>Вряд ли у него была полная статистика по раненым, у него скорее был набор отдельных эпизодов.

Вопрос в том сколько и куда ему надо было копать что бы собрать информацию о судьбе ранных... Если бы он сам вместо "некоторые ранненые умерли" осветил бы этот вопрос - "были раненные, но для выяснения их судтьбы надо копать такие и такие архивы, которые вне моего направления/досигаемости" было бы проще...
Кто-то возможно прочитав, сказал - "бааа, да я в этот архив езжу который год по своим делам, гляну заодно, интересно..."
От badger
К badger (09.06.2013 16:26:56)
Дата 09.06.2013 16:28:03

Re: ОК, не...

То что у него их воспоминаний однополчан скорее всего инфа что такой-то "ранен, умер в госпитале", это понятно...