От DM
К KJ
Дата 06.06.2013 14:21:29
Рубрики Флот;

Re: Новости мистралестроения

>>Интересно будет (после введения в строй) почитать мнение экипажа - отличаются половинки или нет с их т.з. :)
>В чем? ;)
>Это совершенно разные по функционалу части.
При чем тут функционал? :)
Я имел в виду культуру производства прежде всего. "Скрипят", "текут", "ржавеют", "краска отваливается" и пр. Народ найдет что сравнить.
От KJ
К DM (06.06.2013 14:21:29)
Дата 06.06.2013 16:00:45

Re: Новости мистралестроения

>>Это совершенно разные по функционалу части.
>При чем тут функционал? :)
>Я имел в виду культуру производства прежде всего. "Скрипят", "текут", "ржавеют", "краска отваливается" и пр. Народ найдет что сравнить.
Говорят, что сварные швы - не скрипят. ;)
А жилых помещений в кормовой части нет. Трубы, кстати, заказывали сами французы и поставляли тоже сами.
От Robert
К KJ (06.06.2013 16:00:45)
Дата 06.06.2013 17:55:44

Ре: Новости мистралестроения

>Я имел в виду культуру производства прежде всего. "Скрипят", "текут", "ржавеют", "краска отваливается" и пр. Народ найдет что сравнить.
>Говорят, что сварные швы - не скрипят. ;)
>А жилых помещений в кормовой части нет. Трубы, кстати, заказывали сами французы и поставляли тоже сами.

Доковая камера у него в кормовой части. В носу ее нет.

Так что если в доке что сломается (а там есть чему ломаться) то виноваты будут не французы. А кораблей-доков в Рoссии вроде раньше не строили (или ошибаюсь?) - т.е. возможны "детские болезни".

Ну или французы сознательно спиxнули то, к чему ожидают претензии (скажем, самую "проблеммную" часть корабля) - тоже возможно (не это уже недалеко от конспирологии).
От KJ
К Robert (06.06.2013 17:55:44)
Дата 06.06.2013 20:04:33

Кстати да, ошибаетесь строили - проект 1174 (-)
От Robert
К KJ (06.06.2013 20:04:33)
Дата 06.06.2013 21:14:47

Редкий случай (когда рад ошибиться). Спасибо, ушел учить матчасть. (-)
От KJ
К Robert (06.06.2013 17:55:44)
Дата 06.06.2013 20:00:40

Ре: Новости мистралестроения

>Доковая камера у него в кормовой части. В носу ее нет.
А я и не знал! Большое спасибо кэп! ;)

>Так что если в доке что сломается (а там есть чему ломаться) то виноваты будут не французы. А кораблей-доков в Рoссии вроде раньше не строили (или ошибаюсь?) - т.е. возможны "детские болезни".
Простите, а что именно может сломаться в "доке"?
Просто, чтобы узнать, как именно Вы его себе представляете?

>Ну или французы сознательно спиxнули то, к чему ожидают претензии (скажем, самую "проблеммную" часть корабля) - тоже возможно (не это уже недалеко от конспирологии).
Если учесть, что что головной Мистраль строили также, только вместо БЗ там была польская верфь, то как-то эта версия неуверенно выглядит. ;)
От Роман Алымов
К Robert (06.06.2013 17:55:44)
Дата 06.06.2013 18:00:54

Ре: Новости мистралестроения

Доброе время суток!

>Доковая камера у него в кормовой части. В носу ее нет.
>Так что если в доке что сломается (а там есть чему ломаться) то виноваты будут не французы. А кораблей-доков в Рoссии вроде раньше не строили (или ошибаюсь?) - т.е. возможны "детские болезни".

>Ну или французы сознательно спиxнули то, к чему ожидают претензии (скажем, самую "проблеммную" часть корабля) - тоже возможно (не это уже недалеко от конспирологии).

***** Можно и наоборот: наши сознательно стребовали себе ту часть корабля, которая позволяет изучить новую технологию и получить документацию на неё.....
С уважением, Роман