|
От
|
mina
|
|
К
|
Александр Антонов
|
|
Дата
|
13.06.2013 11:35:29
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
именно не хватало (для эффективного применения ЯО)
от "сценариев", извините воздержусь
|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
mina (13.06.2013 11:35:29)
|
|
Дата
|
13.06.2013 11:57:02
|
Re: именно не...
>от "сценариев", извините воздержусь
А Вы за американцев опишите, у которых на силах БС тоже ЯБП для эффективного применения не хватало.
зона поражения американского ЯБП, грубо километр-два
делайте выводы
|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
mina (13.06.2013 15:56:20)
|
|
Дата
|
13.06.2013 16:40:21
|
W34 по ПЛ - 800 метров.
Выводы:
Противокорабельные торпеды ЯБЧ в ядерной войне на ТВД были применимы для уничтожения крупнотоннажных кораблей и судов (ПЛ), тех, для гарантированного потопления которых требовалось более 1-2 попаданий обычных торпед. Использовать ядерные торпеды против БНК классов ФР, ЭМ, КР, разламывающихся на две части при попадании самонаводящихся торпеды с обычной БЧ, не требовалось. Ситуация при которой ПЛ израсходует весь свой торпедный боезапас (обычный, или например полностью ядерный) в атаках на БНК противника до того как сама будет уничтожена - маловероятна. Радикально увеличивать количество ядерных торпед на борту ПЛ в расчёте на такую ситуацию особого смысла не имело. Рассматривать ядерные торпеды в качестве основного средства борьбы с противолодочными вертолётами и самолётами (к слову использующими ядерные глубинные бомбы) мог разве что "сумрачный гений" отечественного ВМФ.
не смешите, достаточно того что противоатомный ордер КОН
значительно снижал возможности ПЛО
|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
mina (13.06.2013 19:03:49)
|
|
Дата
|
13.06.2013 20:38:49
|
Для того чтобы Враг строился в противоатомный ордер сколько нужно торпед с ЯБЧ?
В ТА и на стеллажах ПЛ на БС? Назовите Ваш процент.
один расфигаченый КОН (-)
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
mina (13.06.2013 21:30:39)
|
|
Дата
|
14.06.2013 11:47:19
|
КОН это корабль оперативного назначения? Или что означает эта аббревиатура?
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
аббревиатура
|
От
|
Km
|
|
К
|
Strannic (14.06.2013 11:47:19)
|
|
Дата
|
14.06.2013 13:23:33
|
Re: КОНвой (-)
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
Km (14.06.2013 13:23:33)
|
|
Дата
|
14.06.2013 15:45:50
|
Хм... Какое бессмысленное сокращение. (-)
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
mina (13.06.2013 19:03:49)
|
|
Дата
|
13.06.2013 19:23:45
|
КОН? (-)
да, да, лекцию мне прочитайте, про ЯБП в морском бою :)
что-то день выдался напряжным, хоть развлекусь
|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
mina (13.06.2013 18:29:42)
|
|
Дата
|
13.06.2013 20:30:57
|
Я честно говоря ожидал лекцию от Вас
Но видать кроме заявления что командование ВМФ СССР ошибочно недодавало ядерных боеприпасов кораблям и ПЛ уходящим на БС ничего не дождусь.
А жаль, Ваш взгляд на ядерный угар гипотетических морских сражений (вестимо с массовым применением ядерных торпед, ракето-торпед и противокорабельных ракет) начального периода затяжной ядерной войны на Море мне однозначно интересен.
как говориться "установленым порядком" (-)
Re: W34 по...
>Выводы:
>Противокорабельные торпеды ЯБЧ в ядерной войне на ТВД были применимы для уничтожения крупнотоннажных кораблей и судов (ПЛ), тех, для гарантированного потопления которых требовалось более 1-2 попаданий обычных торпед. Использовать ядерные торпеды против БНК классов ФР, ЭМ, КР, разламывающихся на две части при попадании самонаводящихся торпеды с обычной БЧ, не требовалось.
А может торпеда с ябч на буксируемую ловушку соблазнится?
>Ситуация при которой ПЛ израсходует весь свой торпедный боезапас (обычный, или например полностью ядерный) в атаках на БНК противника до того как сама будет уничтожена - маловероятна.
Гораздо вероятнее, что она выпустит весь бк в белый свет. И останется даже без средств самообороны.
|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
МУРЛО (13.06.2013 17:27:16)
|
|
Дата
|
13.06.2013 20:21:04
|
Re: W34 по...
>А может торпеда с ябч на буксируемую ловушку соблазнится?
Если меня память не подводит они все были прямоидущие, или наводящиеся по кильватерному следу. При этом - картина маслом, одиночная ПЛ громящая без остатка АУГ противника, очень далекий от реалий сценарий. По сему ядерные торпеды (подводные ракеты) были строго ограниченным в применении средством против Главной цели. Превратив АУГ в деморализованную КПУГ командир мог рассчитывать на Золотую Звезду однозначно (если будет кому вручить). А уж как видится массовое применение ядерных торпед считающими что таковых в боекомплектах было мало, даже не знаю. Неужели затяжная ядерная "перестрелка" с охранением, десятки торпед с ЯБЧ с одной стороны, не меньшее количество ядерных глубинных бомб и ASROCов c другой? или это был бы один "золотой" ядерный торпедный залп которым за раз пол АУГ побиваше?
>>Ситуация при которой ПЛ израсходует весь свой торпедный боезапас (обычный, или например полностью ядерный) в атаках на БНК противника до того как сама будет уничтожена - маловероятна.
>Гораздо вероятнее, что она выпустит весь бк в белый свет. И останется даже без средств самообороны.
С учётом наличия в боекомплектах вместо универсальных противокорабельных и противолодочных торпед (ракето-торпед) (разве что "Шквал" по факту многоцелевой) очень сложно представить такую ситуацию. Скорее всего на последок из противокорабельных средств как раз ядерные торпеды бы и остались, бо разрешение на применение ядерного оружия не было бы вовремя получено. При этом как известно АПЛ всегда имеет возможность не втягиваться в дуэльное противостояние, а уклониться от БНК.
поясню
> А уж как видится массовое применение ядерных торпед считающими что таковых в боекомплектах было мало, даже не знаю.
что никак не мешает Вам высокопарно вещать флуд (ибо "+" и "-" (а главное - границы эффективности) оружия с ЯБП и обычными БЧ известны Вам весьма приблизительно и большей частью Ваши сужденияя ошибочны)