>ИМХО имелись возможности в 2-3 раза сократить вооруженные силы с повышением доли войск постоянной боевой готовности, что как раз повысило
Ну как-бы да. Просто посчитал, что оно само получится.
Вопрос больше технический - если руководство политически решило, что "денег нет" - возможно ли вообще отгородится от большой войны ЯО с РВСН? Или нет? Может на развитие триады денег больше уйдет чем на армию? Или развитие ПРО у супостата сведет наше ЯО не нет? Или нашего ЯО банально не испугаются, посчитав его блефом или просто большой бомбой ?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Вопрос больше технический - если руководство политически решило, что "денег нет" - возможно ли вообще отгородится от большой войны ЯО с РВСН? Или нет? Может на развитие триады денег больше уйдет чем на армию? Или развитие ПРО у супостата сведет наше ЯО не нет? Или нашего ЯО банально не испугаются, посчитав его блефом или просто большой бомбой ?
Тезисно будет так.
1) с появлением термоядерных зарядов и МБР для их доставки риск неприемлемого ущерба стал слишком велик, что и привело к "ядерному миру".
2) Любая ПРО банально насыщается и даже сейчас она способна перехватить лишь ограниченное число ракет.
3) решения нужно принимать исходя из текущих политических и военных реалий. Реалии 1970-х были таковы(общее потепление отношений, активная торговля с западом нефтью), что ВС СССР можно было смело сокращать до 1 млн. человек, если не меньше.
Ну и сакраментальный вопрос: если супостат не убоится МБР с термоядерной боеголовкой, то почему его(в другом полушарии) должны пугать толпы срочников с АКМами?