Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1. Сколь ни цинично звучит, но уменьшение военных целей для ЯО приведет к тому что эти самые ЯО будут перенацелены на гражданские цели. Горам и так бы досталось достаточно от ЯО, но все таки 5-6 боеголовк на миллионник это не 50-60.
Есть одно "но": защита от этого это не стадо завхозов, а свои МБР, нацеленные на города противника.
>2. Ничто не спасет от натравливания приграничной лимиты. Душманы и прочие полезут через границу, потому что их будут натравливать наши заокеанские друзья, а нюкать лагеря подготовки и кишлаки с "мирными" урюками во первых накладно, во вторых именно это будет тут же использовано для "осуждения мировым сообществом" и экономической блокадой. отсюда пункт третий
Опять же кадрированные части САВО и ТуркВО(часть 5-млн. ВС СССР в реалиях 1970-80-х) с этим тем более не справится. Справятся части постоянной готовности, в той или иной степени профессиональные.
>3. В 70-80-е СССР не мог себе позволить экономическую блокаду с крупными экономическими странами.
...и поэтому бряцание оружием и 5-млн. армия тем более были маразмом.
>4. Снижение порога применимости ЯО неизбежно приводит к возрастанию шанса ошибочного удара по США и риск нарваться на полномасштабную войну.
И как этого поможет избежать 5-млн. армия? ВВС, ракетные войска - может быть. Но завхозы в Крыжополе-то как тут помогут?
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>1. Сколь ни цинично звучит, но уменьшение военных целей для ЯО приведет к тому что эти самые ЯО будут перенацелены на гражданские цели. Горам и так бы досталось достаточно от ЯО, но все таки 5-6 боеголовк на миллионник это не 50-60.
>
>Есть одно "но": защита от этого это не стадо завхозов, а свои МБР, нацеленные на города противника.
Здесь банальное перенасыщение целями. Противнику (как тут уже упоминалось) приходилось все время мучительно выбрать куда нацеливать имеющиеся боеголовки. То ли только на тысячи военных целей, то ли часть туда, часть на города, причем определенную часть априори приходилось задействовать на вынос позиционных районов МБР и аэродромов стратегов. На полное уничтожение И армии, И городов одним ударом носителей не хватало. И великим благом было что тысячи военных целей были на территории Восточной Европы.
>Опять же кадрированные части САВО и ТуркВО(часть 5-млн. ВС СССР в реалиях 1970-80-х) с этим тем более не справится. Справятся части постоянной готовности, в той или иной степени профессиональные.
Тут весь вопрос, что заранее ведь неизвестно кто и откуда полезет. До конца 70-х Афганистан считался полностью дружественным государством. Кто мог предполагать, что так все обернется? И поэтому исходили из принципа круговой обороны (ну кроме побережья Северного ледовитого океана разумеется)
>>3. В 70-80-е СССР не мог себе позволить экономическую блокаду с крупными экономическими странами.
>
>...и поэтому бряцание оружием и 5-млн. армия тем более были маразмом.
Это была воронка решений. сократить без ухудшения безопасности не получалось. обеспечить санитарный кордон из дружеских стран в 70-е уже не получилось. Занять США и НАТО нечто вроде Корейской войны и Вьетнама в третий раз не получилось. Единственный путь -- разрядка, был успешно торпедирован Рейганом.
>И как этого поможет избежать 5-млн. армия? ВВС, ракетные войска - может быть. Но завхозы в Крыжополе-то как тут помогут?
если ЯО только для ответно-встречного удара, то риск неизмеримо меньше влезть в случайную войну.